Continuity of illicit influence and influence peddling offenses under the new Penal Code: Decriminalization question resolved by affirming inclusion in new Article 367
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the reference for the resolution of a legal question and ruled that the crimes of illicit influence and influence peddling under the 1968 Penal Code and the pre-2012/2013 version of Law No. 39/2003 were not decriminalized but instead correspond to the offense under Article 367(1) of the 2009 Penal Code. The case involved a dispute initiated by a Court of Appeal regarding whether specific historical incriminations persisted in the new criminal code or were implicitly repealed, necessitating a final determination for uniform application. The decisive legal basis relied on the comparative interpretation of Article 323 of the former Penal Code, Article 8 of Law No. 39/2003 (as it existed before amendments by Laws No. 187/2012 and 255/2013), and Article 367(1) of the 2009 Penal Code, establishing that the legislature intended to preserve these offenses within the new incrimination framework rather than removing them.
Legislator headnote
AI generatedart.8 din Legea nr. 39/2003, art.7 din Legea nr. 39/2003, art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală; Continuity of illicit influence and influence peddling offenses under the new Penal Code: Decriminalization question resolved by affirming inclusion in new Article 367: 39/2003 were not decriminalized but instead correspond to the offense under Article 367(1) of the 2009 Penal Code. The case involved a dispute initiated by a Court of Appeal regarding whether specific historical incriminations persisted in the new criminal code or were implicitly repealed, necessitating a final determination for uniform application. The decisive legal basis relied on the comparative interpretation of Article 323 of the former Penal Code, Article 8 of Law No. 39/2003 (as it existed before amendments by Laws No. 187/2012 and 255/2013), and Article 367(1) of the 2009 Penal Code, establishing that the legislature intended to preserve these offenses within the new incrimination framework rather than removing them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule determining the binding effect and entry into force of the decision from the date of publication.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
Minuta deciziei nr.12 Dosar nr. 13/1/2014/HP/P
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 790/62/2014 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept în sensul dacă infracţiunile prevăzute de art. 323 din Codul penal din 1968 şi art.8 din Legea nr. 39/2003(în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 187/2012 şi Legea nr. 255/2013) îşi găsesc corespondent în art. 367 alin.1 Cod penal sau dimpotrivă sunt dezincriminate deoarece legiuitorul a înţeles să incrimineze în dispoziţiile art. 367 alin.1 numai infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea nr. 39/2003(în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 187/2012 şi Legea nr. 255/2013).
Stabileşte că faptele prevăzute de art. 323 din Codul penal anterior şi art. 8 din Legea nr.39/2003, în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, se regăsesc în incriminarea din art. 367 din Codul penal, nefiind dezincriminate.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2014.