Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_86893 AI generated

Continued offense as autonomous institution: prohibition on combining successive laws for most favorable criminal law determination under Art. 5 Penal Code

Case Number ICCJ_86893
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in its Criminal Plenary Chamber, issued a binding preliminary decision mandating that criminal law principles be applied globally when determining the most favorable law for continued offenses. This jurisdictional ruling arose from a request by the Criminal Section to resolve a specific legal question regarding whether a continued offense is an autonomous institution distinct from the punishment regime and whether provisions from successive laws could be combined to establish the most favorable law. The court decisively held that the continued offense is not an autonomous institution separate from punishment and explicitly prohibited the combination of provisions from successive laws for this purpose, thereby establishing that the application of Article 5 of the Penal Code requires a global assessment of the law rather than a fragmented comparison of specific elements.

Legislator headnote

AI generated

Continued offense as autonomous institution: prohibition on combining successive laws for most favorable criminal law determination under Art. 5 Penal Code: În aplicarea art.5 din Codul penal, se are în vedere criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile.

Keywords

AI generated
criminal offense application of laws judicial cooperation in criminal matters unity of the legal order principle of dual criminality preliminary decision
AI generated
ICCJ_86933
Retrospective application of the more favorable criminal law for continued offenses: global assessment of the entire code versus autonomous institution approach
Decizia nr. 1566/2014
Qualified Homicide: Prohibition on Combining Successive Penal Code Provisions to Create a Lex Tertia Under the Favorable Law Principle
ICCJ_86958
Determining the Most Favorable Penal Law Under Article 5: Global Assessment Versus Institution-by-Institution Application During Codic Transitions
Decizia nr. 1971/2014
Calculating statutory penalty limits for organized crime group formation under concurrent offenses and the application of the more favorable penal law
ICCJ_120652
Global application of the more favorable penal law in concurrent offenses: maintaining conviction for domicile violation despite lack of precomplaint under new Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞL JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr.5 Dosar nr. 5/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de către înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr.48654/3/2012, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicarea legii penale mai favorabile în cazul infracţiunii în formă continuată, respectiv, dacă infracţiunea în formă continuată reprezintă o instituţie autonomă faţă de instituţia pedepsei.

În aplicarea art.5 din Codul penal, se are în vedere criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile.

Constată că nu este permisă combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea şi aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condiţiile de existenţă şi sancţionare ale infracţiunii în formă continuată.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2014.