Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_86887 AI generated

Drunk driving offense: legal relevance of first versus second blood alcohol test under Art. 336(1) Penal Code

Case Number ICCJ_86887
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in its Plenary for Resolving Legal Issues in Criminal Matters, resolved a reference submitted by the Court of Appeal Alba Iulia, establishing that under Article 336(1) of the Penal Code, in the event of double biological sample collection for suspected drunk driving, the first sample result is the one with criminal relevance; this interpretation is mandatory upon publication in the Official Gazette. The dispute centered on the procedural requirement for double testing and which blood alcohol concentration reading legally determines the offense, specifically addressing a conflict in the interpretation of the criminal provision. The decisive legal basis is Article 336(1) of the Penal Code regarding the crime of traffic infringement by alcohol consumption, clarified by the binding interpretation that the initial sample controls the penal outcome.

Legislator headnote

AI generated

Drunk driving offense: legal relevance of first versus second blood alcohol test under Art. 336(1) Penal Code: Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr.4638/257/2012 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.336 alin.(1) Cod penal, în sensul de a se stabili rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice.

Keywords

AI generated
blood test criminal offense breathalyzer test aggravated drunk driving basis of liability road traffic accidents
AI generated
ICCJ_86897
Relevance of first biological sample in determining penal alcohol limits under dual blood draw protocols
Decizia nr. 347/RC/2022
Drunk driving: typicity of the offense and temporal relevance of blood alcohol tests
Decizia nr. 238/RC/2022
Drunk driving: Criminal liability under Art. 336 Penal Code vs. contravention and relevance of first blood sample timing per CC No. 732/2014
Decizia nr. 92/RC/2022
Drunk driving conviction: constitutional interpretation of alcohol threshold timing and reliance on subsequent blood samples
Decizia nr. 10/RC/2025
Drunken driving conviction validity based on retroactive blood alcohol concentration presumption from delayed biological sampling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr.3 Dosar nr. 3/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr.4638/257/2012 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.336 alin.(1) Cod penal, în sensul de a se stabili rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice.

În aplicarea art.336 alin.(1) Cod penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală este cel dat de prima prelevare.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2014.