Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_86885 AI generated

Two-step test set for applying more favorable criminal law in final multi-offense sentences.

Case Number ICCJ_86885
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Ploiești Court of Appeal and issued a preliminary ruling for the uniform interpretation of the law, establishing a two-step mechanism for applying the more favorable criminal law to final judgments involving a concurrence of offenses: first, the court must verify whether Article 6 of the new Criminal Code applies to individual sentences, and second, it must check whether the resulting sentence imposed under the old law exceeds the maximum achievable under Article 39 of the new Criminal Code—if it does, the resulting sentence is reduced to that maximum, otherwise it remains as originally set. The ruling is binding under Article 477(3) of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Two-step test set for applying more favorable criminal law in final multi-offense sentences: „În aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei înainte de intrarea în vigoare a noului Cod penal, pentru ipoteza unui concurs de infracţiuni, într-o primă etapă se verifică incidenţa dispoziţiilor art. 6 din Codul penal, cu privire la pedepsele individuale. În a doua etapă, se verifică dacă pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza legii noi, conform art. 39 Cod penal. În cazul în care pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza art. 39 Cod penal, pedeapsa rezultantă va fi redusă la acest maxim.

Keywords

AI generated
criminal sentence interpretation of a judgment preliminary ruling procedure e-justice application of laws proportionality of sentencing
AI generated
ICCJ_86835
Final convictions re-sentenced under new Criminal Code with two-stage penalty comparison; appeal for precedent-setting ruling admitted, mechanism established.
ICCJ_119952
Application of More Favorable Criminal Law in Post-Conviction Recidivism Reclassified as Intermediate Plurality
ICCJ_120646
Interpretation of favorable criminal law application: final sentences for offenses causing especially serious consequences are reduced by referencing the aggravated variant under the new Code, regardless of the new damage threshold.
Decizia nr. 961/2014
Mandatory application of new Criminal Code to final convictions: recalculation of aggregate sentences for concurrence and recidivism under Article 6
Decizia nr. 2884/2014
Application of the more favorable new Penal Code to final convictions: reduction of ancillary penalties under Article 6(6) and prohibition of sentence re-individualization in execution review proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr.1 Dosar nr. 1/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie prin încheierea din data de 7 februarie 2014, în dosarul nr. 289/120/2014, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile în cazul faptelor definitiv judecate, pentru ipoteza unui concurs de infracţiuni şi stabileşte :

„În aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei înainte de intrarea în vigoare a noului Cod penal, pentru ipoteza unui concurs de infracţiuni, într-o primă etapă se verifică incidenţa dispoziţiilor art. 6 din Codul penal, cu privire la pedepsele individuale. În a doua etapă, se verifică dacă pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza legii noi, conform art. 39 Cod penal. În cazul în care pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza art. 39 Cod penal, pedeapsa rezultantă va fi redusă la acest maxim.

În caz contrar, pedeapsa rezultantă va rămâne astfel cum a fost stabilită potrivit legii vechi.”

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2014.