Jurisdiction for late birth registration: territorial competence tied to the interested person's actual domicile
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the initial court (Judecătoria Constanța) was the competent authority to adjudicate the case, reversing the declination by that court and the subsequent declination by the competing court. The dispute concerned a late registration of birth action filed against a local municipality, where the first-instance court initially declined territorial competence claiming the parties were domiciled in Bucharest, while the second court declined material competence, thereby generating the conflict. The decisive legal basis was Article 21(1) of Law no. 119/1996 regarding civil status acts, which stipulates that actions for late birth registration fall within the competence of the tribunal in the district where the interested person has their domicile or where the child care institution is located; the Court determined that the plaintiff no longer resided at the cited address in Bucharest but in Constanta, thus affirming the competence of the initially seized court in Constanta.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 alin.(2) din Legea nr. 119/1996, art. 22 alin. (3) C.proc.civ; Jurisdiction for late birth registration: territorial competence tied to the interested person's actual domicile: Investită inițial cu soluționarea cererii, Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 9854 din 26 octombrie 2006, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, reținând că, în raport cu prevederile art. 21 alin.(2) din Legea nr. 119/1996, acțiunea este de competența instanței în a cărei rază își are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului. S-a mai arătat că atât reclamanta cât și minorul, sunt domiciliați în București, sector 1.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Acțiune având ca obiect întocmirea actului de naștere ca urmare a declarației tardive. Conflict negativ. Competența materială a instanței de judecată.
Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Înregistrarea tardivă a nașterii. Competența teritorială. Conflict negativ de competență.
Index alfabetic : Drept procesual civil.
- Înregistrare tardivă a nașterii.
- Competență materială.
Legea nr. 119/1996 : art. 21 alin.(1)
În conformitate cu prevederile art. 21 alin.(1) al Legii nr. 119/1996 „cu privire la actele de stare civilă”, acțiunea vizând întocmirea actului de naștere al copilului, urmare declarației tardive, este de competența judecătoriei în a cărei rază are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de
ocrotire a copilului.
ICCJ, Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 1476 din 4 martie 2008
Prin acțiunea formulată la 6 iunie 2006, reclamanta C.F. a solicitat instanței, în contradictoriu cu Primăria Comunei Nicolae Bălcescu, să dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorului G.M.A., născut la 8 iulie 2004, în comuna Nicolae Bălcescu, județul Constanța.
Investită inițial cu soluționarea cererii, Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 9854 din 26 octombrie 2006, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, reținând că, în raport cu prevederile art. 21 alin.(2) din Legea nr. 119/1996, acțiunea este de competența instanței în a cărei rază își are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului. S-a mai arătat că atât reclamanta cât și minorul, sunt domiciliați în București, sector 1.
La rândul său, Judecătoria Sectorului 1, s-a declarat necompetentă material să soluționeze cauza, prin sentința nr. 10848 din 6 august 2007, declinându-și competența în favoarea Judecătoriei Constanța, astfel că, ivindu-se conflictul negativ de competență, cauza a fost înaintată, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (3) C.proc.civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a stabili instanța competentă.
Curtea a constatat că Judecătoria Constanța este instanța competentă să soluționeze cauza, în considerarea argumentelor ce succed.
Conform cu prevederile art. 21 alin.(1) al Legii nr. 119 din 16 octombrie 1996 „cu privire la actele de stare civilă”, acțiunea vizând întocmirea actului de naștere al copilului, urmare declarației tardive, este de competența judecătoriei în a cărei rază are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului.
Or, din actele cauzei, rezultă că reclamanta nu mai locuiește la adresa din București, sector 1 (unde, de altfel, a și fost citată, dovada de îndeplinire a procedurii întorcându-se cu mențiunea „destinatar mutat”) actualul domiciliu fiind în Constanța, iar reședința tot în același municipiu.
Așa fiind, competența soluționării cererii aparține primei instanțe sesizate, respectiv Judecătoria Constanța.