Inadmissibility of appeal against nullity complaint decision rendered by a court of appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) declared the appellant's appeal inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the extraordinary appeal, which left the underlying labor judgment adverse to the appellant in force. The dispute concerned a civil labor matter where the appellant sought rectification of his work record against the Direction for Agriculture and Rural Development, a claim initially dismissed by the Court of Appeal after reversing the lower tribunal's partial admission. The appellant subsequently filed an appeal against the Court of Appeal's decision, which itself had rejected his nullity complaint. The ICCJ applied Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which mirrors the appeal routes of the original decision, and Article 377(2)(4), establishing that decisions rendered by a court of appeal in nullity proceedings are irrevocable and not subject to ordinary appeal. Consequently, the court held that filing an appeal against a decision rendered in nullity proceedings by a court of appeal failed to meet the specific admissibility conditions, resulting in the dismissal of the recourse.
Legislator headnote
AI generatedart.320 alin.(3) C.proc.civ, art.377 alin.(2) pct.4 C.proc.civ; Inadmissibility of appeal against nullity complaint decision rendered by a court of appeals: Hotărârea judecătorească îmotriva căreia s-a formulat o contestație în anulare, pronunțată de o instanță de recurs, devine potrivit art. 377 alin.(2) pct. 4 Cod procedură civilă, irevocabilă și nesusceptibilă de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Hotărâre dată în contestația în anulare de o instanță de recurs. Inamisibilitatea exercitării căii de atac a recursului.
Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac. Hotărâre dată în contestația în anulare. Recurs. Inadmisibilitate.
Index alfabetic : Drept procesul civil.
- Hotărâre dată în contestația în anulare.
- Recurs.
- Inadmsibilitate.
Cod procedură civilă : art.320 alin.(3); art.377 alin.(2) pct.4
Hotărârea judecătorească îmotriva căreia s-a formulat o contestație în anulare, pronunțată de o instanță de recurs, devine potrivit art. 377 alin.(2) pct. 4 Cod procedură civilă, irevocabilă și nesusceptibilă de recurs.
Ca atare, declarând recurs împotriva unei hotărâri date în contestația în anulare de o instanță de recurs, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
ICCJ, Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 444 din 24 ianuarie 2008
Prin cererea înregistrata sub nr.447/CAF/2006 pe rolul Tribunalului Olt, reclamantul C.F. a chemat in judecată Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală Olt pentru refuzul nejustificat de a soluționa o cerere în termenul legal de 30 zile conform Legii nr.554/2004, prin care a solicitat pârâtei efectuarea de înscriere în carnetul de munca și anularea parțiala a carnetului de munca.
Prin încheierea de ședința din 2 mai 2005, tribunalul a dispus disjungerea cauzei cu privire la capătul de cerere privind anularea parțiala a carnetului de munca și înaintarea spre competentă soluționare secției civile.
Tribunalul Olt, prin sentința nr.750 din 05 septembrie 2006, a admis în parte acțiunea reclamantului C.F. și a obligat Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală Olt, să efectueze rectificările înscrise în carnetul de munca, menționându-se corect funcția și salariul corespunzător conform statelor de plata și adeverința nr.6730 din 11 august 2006 emisă de pârâtă.
Prin decizia nr.562 din 06 martie 2007, Curtea de Apel Craiova a admis recursul formulat de Direcția pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala Olt împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Olt, a respins ca nefondat recursul formulat de reclamantul C.F. împotriva aceleiași sentințe, modificând sentința în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamant.
Contestația în anulare formulată de contestatorul C.F. împotriva deciziei nr.562 din 6 martie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, a fost respinsă prin decizia nr.1769 din 29 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția conflicte de muncă.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs contestatorul, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr.7800/1/2007.
În ședința publică de judecată din 24 ianuarie 2008, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului în raport cu dispozițiile art.320 alin.(3) C.proc.civ. și în raport cu împrejurarea că obiectul recursului de față este o hotărâre pronunțată în cadrul unei contestații în anulare, de o instanță de recurs.
Recursul este inadmisibil.
Decizia atacată prin recursul de față a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția conflicte de muncă, care a soluționat o contestație în anulare formulată împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs, și anume decizia nr.562 din 6 martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.
Potrivit art.320 alin.(3) din Codul de procedură civilă, „hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.”
Or, în cauză se reține că hotărârea judecătorească împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare a fost pronunțată de o instanță de recurs, respectiv de Curtea de Apel Craiova, hotărâre care, în baza art.377 alin.(2) pct.4 C.proc.civ., a devenit irevocabilă și, prin aceasta, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Aceasta înseamnă că, declarând recurs împotriva unei hotărâri date în contestația în anulare de o instanță de recurs, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie, motiv pentru care recursul declarat în cauză a fost respins ca inadmisibil.