Special annulment complaint over unanalyzed appeal ground dismissed as unfounded.

Contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă. Termen de declarare și motivare.

Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac. Contestația în anulare specială. Termen de declare și motivare.

Index alfabetic : Căi extraordinare de atac.

- Contestația în anulare specială.

- Hotărâre irevocabilă.

- Termen.

C.proc.civ. : art. 318, art. 319

Contestația în anulare nu beneficiază de un termen de declarare și de un alt termen de motivare.

În cazul în care se atacă o hotărâre de respingere a recursului, adică o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de executare silită, contestația se poate face în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când a rămas irevocabilă, adică de la data pronunțării.

Textul de lege nu prevede expres dacă termenul de 15 zile are în vedere data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre în întregul ei sau doar de dispozitivul acesteia.

Dat fiind însă că omisiunea analizării unui motiv de recurs nu ar putea fi

constatată decât după motivarea hotărârii, termenul pentru motivare trebuie calculat de la data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre în integralitatea ei.

ICCJ, Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 279 din 18 ianuarie 2008

Prin decizia nr.9904 din 30 noiembrie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția civilă a respins ca nefondat recursul declarat de M.A.N. împotriva deciziei civile nr.399/2005 a Curții de Apel București, Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

La data de 15 decembrie 2006, pârâtul a formulat contestație în anulare, arătând că motivele acesteia vor fi depuse după redactarea deciziei instanței de recurs.

La data de 7 noiembrie 2007 s-a depus motivarea contestației în anulare, în care se invocă dispozițiile art.318 C.pr.civ., în sensul că instanța de recurs a omis să cerceteze unul din motivele de modificare a deciziei, respectiv pe cel prevăzut de art.304 pct. 9 C. pr.civ.

Intimații au invocat tardivitatea contestației în anulare, cu motivarea că nu s-au respectat dispozițiile art.319 C.pr.civ., motivele contestației fiind depuse cu mult timp după declararea căii de atac; inadmisibilitatea contestației, deoarece prin motivarea acesteia se tinde la reaprecierea probatoriului, nefiind vorba despre omisiunea vreunui motiv de recurs.

Analizând contestația în anulare, Înalta Curte a constatat următoarele:

Contestația în anulare, astfel cum este reglementată în art.317 și urm. C.pr. civ., nu beneficiază de un termen de declarare și de un alt termen de

motivare.

Atât declararea cât și motivarea contestației trebuie să fie făcute în termenul prevăzut de lege pentru exercitarea căii de atac, după distincțiile făcute în art.319 C.pr.civ.

În speță se atacă cu contestație o hotărâre de respingere a recursului, adică o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de executare silită, caz în care, potrivit art.319 teza a II-a C.pr.civ., contestația se poate face în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când a rămas irevocabilă, adică de la data pronunțării în cazul de față.

Textul de lege nu prevede expres dacă termenul de 15 zile are în vedere data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre în întregul ei sau doar de dispozitivul acesteia.

Dat fiind însă că omisiunea analizării unui motiv de recurs nu ar putea fi constatată decât după motivarea hotărârii, termenul pentru motivare trebuie calculat de la data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre în integralitatea ei.

Fiind vorba despre o hotărâre pronunțată în recurs, decizia a cărei anulare se solicită nu s-a comunicat din oficiu părților și, din actele dosarului, nu rezultă la ce dată contestatorul a obținut o copie a hotărârii sau a luat cunoștință în alt mod de conținutul acesteia, pentru a se putea considera că motivele contestației s-au depus după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de art.319 C.pr.civ.

În orice caz, față de data pronunțării deciziei nr.9904, 30 noiembrie 2006, contestația motivată a fost făcută înăuntrul termenului-limită de un an prevăzut de același text de lege, așa încât excepția tardivității contestației nu poate fi primită.

Contestația nu poate fi, însă, admisă pentru următoarele considerente:

Deși invocă omisiunea analizării unui motiv de recurs, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct. 9 C.pr.civ., contestatorul nu arată care este motivul de nelegalitate pe care instanța nu l-a analizat, din cele invocate prin cererea de recurs.

În realitate, contestatorul se plânge de omisiunea analizării unor înscrisuri depuse la dosar în recurs, fără să indice care era motivul de nelegalitate a hotărârii, pe care aceste înscrisuri tindeau să-l dovedească.

Ceea ce solicită contestatorul este ca, pe baza acestor înscrisuri, instanța să reaprecieze o serie de aspecte care țin de situația de fapt, or, acest lucru nu ar fi fost permis nici instanței sesizate cu soluționarea recursului, față de configurația art.304 C.pr. civ., fiind cu atât mai puțin permis instanței care soluționează contestația în anulare.

Constatând că în cauză nu se poate reține incidența art.318 C.pr.civ., Înalta Curte a respins contestația în anulare ca nefondată.