Life-sentence appeal hearing without detained defendant quashed and remanded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, quashed the Court of Appeal's decision no. 208 of 10 April 2003, and remanded the case for a retrial of his appeal against the dismissal of his application for revision of his life-sentence conviction for aggravated murder. The defendant, who was in detention serving his life sentence, had been absent from the appeal hearing, despite the mandatory requirement that a detained defendant be present during proceedings. Invoking Articles 314, 375(3), and 385¹¹ of the Criminal Procedure Code, together with Article 197(2)–(3) on absolute nullity, the Court held that the failure to bring the detained appellant before the appellate court was an incurable procedural violation, requiring the case to be re-heard in his presence.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art. 3859 pct. 5 C. proc. pen; Life-sentence appeal hearing without detained defendant quashed and remanded: Potrivit art. 314 și art. 375 alin. (3) și 38511 C. proc. pen., judecarea atât în fond cât și în căile de atac, nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, când acesta se află în stare de deținere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 154 din 18 februarie 2003, a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul C.D., deținut în Penitenciarul Rahova, privind sentința penală nr. 68/1997 a aceluiași tribunal, prin care a fost condamnat la detenție pe viață, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. a) și c) C. pen.
Instanța de revizuire a reținut că motivul invocat de condamnat și anume că nu el este autorul faptei, nu se încadrează în vreunul din cazurile de revizuire, prevăzut de art. 394 C. proc. pen.
Prin decizia nr. 208 din 10 aprilie 2003, a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnatul C.D.
Împotriva acestei decizii revizuientul a declarat recurs, solicitând prin apărătorul său trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului, întrucât a lipsit de la judecarea acestuia, fiind în stare de detenție, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 5 C. proc. pen.
Recursul declarat este fondat.
Din partea introductivă a deciziei penale recurate, rezultă că revizuientul a lipsit la judecarea apelului, nefiind adus de la locul de deținere unde era încarcerat, în vederea executării pedepsei detențiunii pe viață.
Potrivit art. 314 și art. 375 alin. (3) și 38511 C. proc. pen., judecarea atât în fond cât și în căile de atac, nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, când acesta se află în stare de deținere.
Cum potrivit art. 197 alin. (2) și (3) C. proc. pen., dispozițiile relative, printre altele, în prezența inculpatului când este obligatorie, potrivit legii sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, care nu poate fi înlăturată în nici un mod, urmează a se admite recursul declarat de revizuient, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza pentru rejudecarea apelului.
Onorariul de avocat, pentru apărarea din oficiu a recurentului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de condamnatul C.D., împotriva deciziei nr. 208 din 10 aprilie 2003, a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Casează decizia atacată și trimite cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel București.
Onorariul de avocat, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2003.