Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2808/2003 AI generated

10-Year Robbery Sentence Upheld on Review; Severity Claim Deemed Outside Statutory Review Grounds

Case Number Decizia nr. 2808/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's extraordinary appeal (recurs) as unfounded, thereby upholding the appellate decision and the prior final conviction of 10 years' imprisonment for aggravated robbery. The defendant had sought review (revizuire) of the final conviction, solely arguing that the sentence was excessively severe. The court held that this ground does not fall within the exhaustive list of review grounds under Article 394 of the former Romanian Criminal Procedure Code, and found no ex officio grounds for cassation, affirming the lower courts' rulings. The defendant was ordered to pay judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 393 C. proc. pen, art. 394 C. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 38517 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; 10-Year Robbery Sentence Upheld on Review; Severity Claim Deemed Outside Statutory Review Grounds: The defendant had sought review (revizuire) of the final conviction, solely arguing that the sentence was excessively severe. The court held that this ground does not fall within the exhaustive list of review grounds under Article 394 of the former Romanian Criminal Procedure Code, and found no ex officio grounds for cassation, affirming the lower courts' rulings. The defendant was ordered to pay judicial costs.

Keywords

AI generated
aggravated robbery criminal sentence judicial review grounds for cassation ground for review appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 393 C. proc. pen
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art.
art. 394 C. pen
pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 C. pen.
art. 394 C. proc. pen
Motivul invocat de recurentă nu se încadrează în art. 394 C. proc. pen.
art. 38517 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
The provision is explicitly cited in the reasoning to maintain the decision and reject the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 3037/2003
Aggravated robbery conviction upheld; 10-year sentence affirmed on appeal as proportionate.
Decizia nr. 1165/2013
Robbery-murder sentence upheld at 10 years after both prosecutor and defendant appeals fail
Decizia nr. 4624/2004
Criminal review petition: failure to meet exhaustive statutory grounds for challenging definitive robbery conviction
Decizia nr. 3077/2003
Robbery convictions upheld and 10-year sentences finalized after appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 1146/2003
Robbery sentence upheld as final after appeal rejected as unfounded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38517 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

The provision is explicitly cited in the reasoning to maintain the decision and reject the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

Judecătoria Arad, prin sentința penală nr. 2630 din 12 decembrie 2001, rămasă definitivă, a condamnat pe inculpata I.J.N. la 10 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen.

Instanța a reținut, în esență, că, la data de 24 mai 2001, împreună cu alte trei persoane, inculpata a acostat pe cetățeanul german R.M., aflat pe raza județului Arad, de la care au sustras, prin violență, bunuri de 18.800 mărci germane.

Condamnata a cerut revizuirea sentinței, deoarece i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă.

Tribunalul Arad, prin sentința penală nr. 15 din 27 ianuarie 2003, a respins, ca nefondată, cererea.

Condamnata a declarat apel, reiterând cererea introductivă.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 79/ A din 3 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul.

Prin recursul de față, condamnata critică decizia, cerând, din nou, reducerea pedepsei.

Critica nu este întemeiată.

Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 C. pen.

Motivul invocat de recurentă nu se încadrează în art. 394 C. proc. pen.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38517 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., decizia atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata I.J.N., împotriva deciziei penale nr. 79/ A din 3 martie 2003, a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2003.