Denial of suspension of imprisonment execution based on feasibility of medical treatment within prison healthcare network
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s appeal as unfounded, upholding the lower courts’ refusal to suspend the execution of a five-year imprisonment sentence and ordering the appellant to pay judicial costs. The dispute concerned a motion to interrupt the execution of the sentence on medical grounds, where the convicted individual, diagnosed with an unstable-impulsive personality disorder and a history of heroin addiction, argued for external treatment. The decisive legal basis was the conclusion of a mandatory medico-legal expert report determining that the prisoner’s specific medical conditions could be adequately treated within the existing healthcare network of the General Directorate of Prisons, thereby negating the necessity for suspension.
Legislator headnote
AI generatedDenial of suspension of imprisonment execution based on feasibility of medical treatment within prison healthcare network: Împotriva acestei decizii condamnatul menționat a declarat recurs, reiterând cererea inițială de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 99 din 12 februarie 2002, a Tribunalului București, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată condamnatului C.M.G., prin sentința penală nr. 66/2000 a aceluiași tribunal, reținând că afecțiunile de care suferă, tulburare de personalitate de tip instabil-impulsiv, cu antecedente de tip toxicomanie la heroină, potrivit raportului de expertiză medico-legală, pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor.
Prin decizia penală nr. 203 din 11 aprilie 2002, a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii condamnatul menționat a declarat recurs, reiterând cererea inițială de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale.
Recursul declarat nu este fondat.
După cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel, în cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală, prin care s-a concluzionat ca afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., astfel că urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat și a fi obligat condamnatul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.M.G., împotriva deciziei penale nr. 203/ A din 11 aprilie 2002, a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2003.