Heroin trafficking conviction affirmed based on packaged doses and witness testimony refuting consumer defense

Asupra recursurilor de față;

Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 168 din 28 februarie 2002, pronunțată de Tribunalul București au fost condamnați inculpații:

- H.M. la 11 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu obligarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1571/1998, a Judecătoriei sect. 6 București, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, inculpatul având de executat în final după aplicarea art. 33 și art. 34 C. proc. pen., pedeapsa de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În temeiul art. 88 C. pen., s-a computat din pedeapsă durata detenției preventive de la 11 iulie 2001, la zi.

- U.C.D. la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Conform art. 88 C. pen., s-a computat din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 11 iulie 2001, la zi.

În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la inculpați cantitatea de 1,38 gr. heroină. De la inculpatul H.M. s-a confiscat și suma de 2.500.000 lei, provenită din vânzarea drogurilor.

Fiecare inculpat a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 11 iulie 2001, organele de poliție au efectuat o percheziție domiciliară în apartamentul locuit de inculpați.

Cu această ocazie s-au găsit 16 pungulițe cu heroină și două seringi. Parte din heroina ridicată a fost consumată în procesul de analiză, care a făcut obiectul raportului constatator tehnico-științific, rămânând o cantitate de 1,35 gr. heroină.

Instanța a mai reținut din declarațiile martorilor M.S., V.R., B.N., A.O., S.M., B.C. și G.O. că cei doi inculpați se ocupau cu vânzarea heroinei.

Prin decizia penală nr. 325/2002, Curtea de Apel București a respins ca nefondate apelurile inculpaților.

Împotriva deciziei au declarat recurs inculpații, care în principal susțin că nu sunt traficanți ci consumatori de droguri și greșit au fost condamnați, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

În subsidiar au cerut reducerea pedepselor aplicate, motive de casare prevăzută de art. 3859 pct. 18, și pct. 14.

Recursurile nu sunt fondate.

Instanța de fond a reținut o situație de fapt corespunzătoare probelor administrate, încadrarea juridică dată faptelor este legală și temeinică iar pedepsele just individualizate.

Este neîndoielnic că la domiciliul inculpaților au fost găsite 16 doze de heroină ambalată, gata pentru a fi livrate pentru consum. În locuința inculpaților au mai fost găsite ustensile specifice administrării de droguri.

La momentul efectuării percheziției în locuința inculpaților se aflau 3 martori, care confirmă faptul că inculpații se ocupau cu vânzarea drogurilor.

În același sens au declarat și ceilalți martori arătați în hotărârea instanței de fond.

Prin urmare în mod corect instanța a reținut că inculpații sunt nu numai consumatori ci și traficanți de heroină

În ce privește pedepsele aplicate, acestea sunt egale sau aproape egale cu limita minimă prevăzută de lege, pentru aceste infracțiuni. În cauză nu există împrejurări de natură a atenua răspunderea penală a inculpaților.

Dimpotrivă ambii inculpați au comis pluralități de infracțiuni sub forma concursului iar unul sub forma recidivei.

Prin urmare nici un criteriu de individualizare din cele prevăzute de art. 72 C. pen., nu justifică o reducere a pedepselor astfel că nici acest motiv de recurs nu este fondat.

Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile inculpaților obligându-i pe fiecare la cheltuieli judiciare și va computa prevenția din durata pedepselor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații H.M. și U.C.D., împotriva deciziei nr. 325/ A din 28 mai 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedepsele aplicate, timpul reținerii și al arestării preventive de la 11 iulie 2001, la 11 iunie 2003, pentru ambii inculpați.

Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2003.