Bribery defendants' appeal against continued pre-trial detention dismissed as unfounded; custody upheld with costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendants' appeals and upheld the lower court's order (8 January 2004) maintaining their pre-trial detention; the defendants therefore remained in custody, and each was ordered to pay 500,000 lei in judicial costs. The case involved a bribery and abuse-of-office prosecution arising from a privatization process, in which the defendants, acting as directors, allegedly demanded USD 100,000, 20,000, and 70,000 from foreign citizens and wrongfully disqualified a company from bidding. The Court held that, under Articles 136(1) and 148(h) of the Code of Criminal Procedure (as extended by Article 300¹), pre-trial detention is justified where the statutory penalty exceeds four years' imprisonment and the circumstances giving rise to a public-order risk persist; here, all such grounds remained valid following the convictions.
Legislator headnote
AI generatedart.3001 C.proc.pen; Bribery defendants' appeal against continued pre-trial detention dismissed as unfounded; custody upheld with costs: Cu privire la starea de arest a inculpaților recurenți, se constată că potrivit art.136 alin.1 și 148 lit.h C.proc.pen., măsura arestării preventive este condiționată de mai multe elemente, între care, buna desfășurare a procesului penal, cuantumul pedepsei prevăzute de lege – care trebuie să fie mai mare de 4 ani închisoare - și pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală s-a dispus, conform art.3001 C.proc.pen., menținerea stării de arest preventiv a inculpaților J.D. și D.F.
Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelurilor declarate de parchet și de inculpați împotriva sentinței penale nr.1087 din 10 noiembrie 2003 a Tribunalului București.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații care consideră nejustificată măsura dispusă de instanță.
Recursurile nu sunt fondate.
Inculpații au fost condamnați de instanța de fond la pedepsele de 7 ani și 6 luni închisoare (D.F.) și 5 ani închisoare (J.D.) pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, iar în cazul inculpatului J.D. și de abuz în serviciu. S-a reținut că în cadrul procesului de privatizare, inculpații – directori în M.A. au pretins de la cetățenii italieni C.G. și S.V. sumele de 100.000 dolari, 20.000 dolari și 70.000 dolari. În plus, inculpatul J.D. îndeplinindu-și abuziv atribuțiile de serviciu, a descalificat SC „A.T.A.” Timișoara de la privatizarea JIMTIM.
Cu privire la starea de arest a inculpaților recurenți, se constată că potrivit art.136 alin.1 și 148 lit.h C.proc.pen., măsura arestării preventive este condiționată de mai multe elemente, între care, buna desfășurare a procesului penal, cuantumul pedepsei prevăzute de lege – care trebuie să fie mai mare de 4 ani închisoare - și pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Or, așa cum corect a reținut instanța de apel, toate aceste temeiuri care au fost avute în vedere la arestarea inculpaților, nu au dispărut, fiind necesară în continuare privarea lor de libertate.
În consecință, îndeplinindu-se și condițiile prevăzute de art.3001 din Codul de procedură penală, urmează a se respinge recursurile declarate, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații J.D. și D.F. împotriva încheierii din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosar nr.19/2004.
Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 16 ianuarie 2004.