Negative jurisdictional conflict resolved: civilian court is competent over nurse’s forged medical records
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Cluj-Napoca District Court, which therefore prevails over the Military Tribunal of Cluj, and ordered the file be sent to that court. The dispute arose after the Military Tribunal declined jurisdiction over two defendants—one a civilian medical assistant at a Ministry of National Defense unit charged with forging training/medical record sheets—holding the offenses were unrelated to his service duties, while the District Court in turn declined in favor of the military court. Applying Articles 25 and 26(1)(3) of the Criminal Procedure Code, which vest military tribunals with first-instance jurisdiction only over offenses committed in connection with service by civilian employees of the Ministry, the Court held that because completing the forged medical forms was not among the defendant's official duties—though he used skills and credentials from his workplace—the offenses fell outside service-related conduct, making the ordinary civilian court competent.
Legislator headnote
AI generatedart.25 C.proc.pen, art.42 C.proc.pen, art.26 pct.3 C.proc.pen; Negative jurisdictional conflict resolved: civilian court is competent over nurse’s forged medical records: Prin sentința penală nr.1217/2002, pronunțată la 10 octombrie 2002 în dosarul penal nr.8127/2002, Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art.42 C.proc.pen. raportat la art.26 alin.1 pct.3 C.proc.pen. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare conflictul de competență ivit între Judecătoria Cluj-Napoca și Tribunalul Militar Cluj, privind pe inculpații H.M. și S.J.C.
Au fost lipsă intimații inculpați, aflați în stare de libertate.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Procurorul a solicitat trimiterea dosarului Tribunalului Militar Cluj, competent cu soluționarea.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei penale de față;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința penală nr.65 pronunțată la data de 11 iunie 2002 în dosarul penal nr. 71/2002 Tribunalul Militar Cluj a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații H.M. și S.J.C.
în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, în conformitate cu dispozițiile art.25 C.proc.pen.
S-a motivat această soluție prin aceea că infracțiunile săvârșite de inculpatul H.M., angajat civil nu au legătură cu serviciul, deoarece printre atribuțiile sale de serviciu nu figura și aceea de a completa partea medicală a fișelor de școlarizare pentru susținerea examenului de șofer, activitate de competența medicului, nu a asistentului.
Prin sentința penală nr.1217/2002, pronunțată la 10 octombrie 2002 în dosarul penal nr.8127/2002, Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art.42 C.proc.pen. raportat la art.26 alin.1 pct.3 C.proc.pen. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar.
Constatându-se conflictul negativ de competență, în baza art.43 alin.1 C.proc.pen., s-a trimis dosarul Curții Supreme de Justiție care să stabilească instanța competentă.
În motivarea acestei opinii s-a arătat că inculpatul era încadrat civil în calitate de asistent medical la Laboratorul de Medicină Preventivă din cadrul UM.02565 Cluj.
Printre atribuțiile sale de serviciu figurau recoltarea și prelevarea de probe pentru analiză, executarea analizelor și ținerea evidențelor acestora.
Inculpatul a falsificat fișele de școlarizare uzând de cunoștințele sale dobândite în laboratorul unității militare, de ștampile și parafe, unele originale, altele copiate și s-a bucurat de credibilitatea dată de acest loc de muncă.
Examinând conflictul negativ de competență în raport de considerentele expuse, de probele dosarului și dispozițiile legale, se constată următoarele:
Toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe sunt judecate în primă instanță de judecătorii conform art.25 C.proc.pen.
Potrivit dispozițiilor art.26 pct.3 C.proc.pen. sunt de competența tribunalului militar ca primă instanță, infracțiunile săvârșite în legătură cu serviciul de către salariații civili din Ministerul Apărării Naționale.
Inculpatul H.M. era angajat civil într-o unitate a M.Ap.N., dar în atribuțiile sale de serviciu nu intra să completeze fișe medicale de genul celor falsificate pentru care a fost trimis în judecată.
Activitatea sa infracțională situîndu-se în afara atribuțiilor de serviciu, atrage competența instanței civile, judecătoria, respectiv, în cauză Judecătoria Cluj Napoca.
Pentru considerentele expuse, Curtea Supremă de Justiție – Secția penală, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj, instanță căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența pentru soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.
Pronunțată, în ședință publică, azi 21 ianuarie 2003.