Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 268/2003 AI generated

Withdrawal of cassation appeal against dismissal of criminal execution contestation

Case Number Decizia nr. 268/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took judicial notice of the withdrawal of the cassation appeal filed by the convicted defendant, thereby leaving in force the appellate court's decision upholding the lower court’s dismissal of his execution appeal. The dispute concerned a criminal execution proceeding where the defendant challenged a first-instance rejection of his contestation against execution, alleging erroneous interpretation of evidence and an incorrect conviction, but did not present new arguments before the High Court and instead chose to withdraw his appeal. The court based its operative decision on Article 385(4) in relation to Article 369 of the Criminal Procedure Code, which governs the handling of withdrawn appeals, and Article 192(2) of the Criminal Procedure Code, which mandates the payment of judicial expenses to the state.

Legislator headnote

AI generated

art.3854 raportat la art.369 Cod procedură penală, art.192 alin.2 Cod procedură penală; Withdrawal of cassation appeal against dismissal of criminal execution contestation: The dispute concerned a criminal execution proceeding where the defendant challenged a first-instance rejection of his contestation against execution, alleging erroneous interpretation of evidence and an incorrect conviction, but did not present new arguments before the High Court and instead chose to withdraw his appeal. The court based its operative decision on Article 385(4) in relation to Article 369 of the Criminal Procedure Code, which governs the handling of withdrawn appeals, and Article 192(2) of the Criminal Procedure Code, which mandates the payment of judicial expenses to the state.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure grounds for cassation withdrawal of criminal complaint revocation of suspended sentence stay of execution of sentence dismissal and abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art.3854 raportat la art.369 Cod procedură penală
Provision cited to justify the court's decision to take judicial notice of the withdrawal of the appeal.
art.192 alin.2 Cod procedură penală
Provision cited to impose judicial costs on the appellant for the unsuccessful appeal.
AI generated
Decizia nr. 237/2003
Withdrawal of appeal against refusal to interrupt prison sentence execution; validity of pre-debate withdrawal under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 60/2004
Withdrawal of criminal appeal challenging denial of suspension of imprisonment for homicide due to absence of exceptional family difficulties.
Decizia nr. 811/2012
Withdrawal of cassation appeal against refusal to revise a judgment rendered in foreign criminal recognition and execution proceedings
Decizia nr. 649/2025
Withdrawal of execution objection to clarify conflicting penalty execution mandates following revocation of suspended sentence
Decizia nr. 2961/2011
Cassation appeal against refusal to prosecute judge and prosecutor withdrawn and appeal struck off

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.3854 raportat la art.369 Cod procedură penală

Provision cited to justify the court's decision to take judicial notice of the withdrawal of the appeal.

art.192 alin.2 Cod procedură penală

Provision cited to impose judicial costs on the appellant for the unsuccessful appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

D E C I Z I A NR.268 DOSAR NR. 4167/2002

S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul H.N. împotriva deciziei penale nr.523/A din 27 august 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de detenție, asistat de avocat C.G.N., apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Inculpatul a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul declarat.

Procurorul și apărătorul condamnatului au solicitat instanței să ia act de declarația de retragere a recursului.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința nr. 486 din 28 mai 2002 Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată contestația la executare formulată de petentul H.N.

Prima instanță a reținut că, motivele invocate de petent, respectiv – interpretarea eronată a probelor și pronunțarea unei soluții de condamnare greșite -, nu se încadrează în prevederile art.461 Cod procedură penală, dispoziție în baza căreia și-a întemeiat condamnatul contestația.

Apelul declarat de condamnat a fost respins de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr.523/A din 27 august 2002, motivându-se că sentința atacată este legală și temeinică.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs condamnatul, care la termenul din 21 ianuarie 2003, a declarat personal că înțelege să și-l retragă.

Așa fiind față de dispozițiile art.3854 raportat la art.369 Cod procedură penală, instanța urmează să ia act de retragerea recursului formulat de condamnat.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul H.N., împotriva deciziei nr.523/A din 27 august 2002 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2003.