Suspension order in Supreme Court appeal held non-appealable; recursive appeal inadmissible.

Recurs inadmisibil

Încheierea prin care Secţia civilă a Curţii Supreme de Justiţie suspendă judecata unui recurs, în baza art.244 alin.1 C.proc.civ. nu este admisibil a fi atacată cu recurs.

Completul de 9 judecători, decizia nr.25 din 17 februarie 2003

Prin încheierea pronunţată la data de 18 octombrie 2002 s-a suspendat în baza art.244 alin.1 C. proc. civ. judecata recursului declarat de pârâta SC "E" SA Ploiești împotriva deciziei nr.52 din 9 mai 2002 a Curţii de Apel Ploiești, secţia civilă.

S-a reţinut că cererea formulată de recurenta-pârâtă SC "E" SA Ploiești, privind suspendarea judecării recursului este întemeiată, soluţia ce se va da acestei căi de atac atârnând de existenţa dreptului ce face obiectul dosarului nr.9485/2002, aflat pe rolul Tribunalului Prahova.

Împotriva acestei încheieri, intimaţii-reclamanţi au declarat recurs susţinând că litigiul aflat pe rolul Tribunalului Prahova are un alt obiect, așa încât nu sunt îndeplinite condiţiile art.244 alin.1 pct.1 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art.299 teza II C. proc. civ. raportat la art.282 alin.2 din același cod, încheierile pot fi atacate odată cu fondul, excepţiile de la această regulă fiind de strictă interpretare.

Pe de altă parte, conform art.299 C. proc. civ., căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art.377 alin.1 C. proc. civ.

Totodată, conform art.377 alin.2 C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art.299 din același cod privind hotărârile susceptibile de a fi atacate cu recurs, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului.

Este adevărat că potrivit art.2441 C. proc. civ., încheierea prin care instanţa s-a pronunţat asupra suspendării judecării procesului, poate fi atacată cu recurs, în mod separat.

Este exclusă însă concluzia modificării art.299 C. proc. civ. și nu sunt incidente nici dispoziţiile art.27 din Legea nr.56/1993 republicată, cu modificările ulterioare, așa încât calea de atac a recursului, prevăzută de art.2441 din același cod, nu privește întreruperea cursului judecăţii în faţa unei secţii a Curţii Supreme de Justiţie.

Pe de altă parte, potrivit art.24 din Legea nr.56/1993 republicată, cu modificările ulterioare, Completul de 9 judecători al Curţii Supreme de Justiţie judecă recursurile declarate în cauzele soluţionate în primă instanţă de secţiile Curţii.

Prin art.21 din același act normativ a fost stabilită competenţa secţiilor de a judeca recursurile în cauzele determinate de Codul de procedură civilă. Totodată, prin art.25 din aceeași lege a fost reglementată competenţa secţiei penale a Curţii Supreme de Justiţie de a judeca în primă instanţă procesele penale și alte cauze determinate de lege, în cazurile expres prevăzute, în raport de calitatea persoanei.

Din coroborarea textelor legale arătate, rezultă că secţia civilă a Curţii Supreme de Justiţie, ca și celelalte secţii de altfel, cu excepţia secţiei penale, pronunţă hotărâri irevocabile, nesusceptibile de a fi atacate cu recurs.

Așadar, cum în cauză secţia civilă a Curţii Supreme de Justiţie nu judecă procesul în primă instanţă ci în calea de atac a recursului, iar decizia ce se va pronunţa în cauză va fi o hotărâre irevocabilă, este evident că nu sunt întrunite nici condiţiile art.24 din Legea nr.56/1993 republicată, cu modificările ulterioare.

Ca atare, în raport de aceste considerente, recursul declarat de către reclamanţi urmează a fi privit ca inadmisibil, atât potrivit legii speciale cât și dreptului comun.