Timeliness of judicial complaint against prosecutor’s non-initiation of criminal prosecution following expired hierarchical review deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s appeal, upholding the lower court’s ruling that the complaint was filed late and thereby losing the right to contest the decision. The dispute concerned a challenge to a prosecutor’s resolution refusing to initiate criminal proceedings; the petitioner had filed a hierarchical appeal with the superior prosecutor on September 30, 2004, which remained unresolved after the statutory 20-day period expired. The decisive legal basis is Article 2781(2) of the Code of Criminal Procedure, which establishes a specific 20-day deadline for filing a judicial complaint against the prosecutor’s resolution that runs from the expiration of the 20-day period allotted to the superior prosecutor under Article 277. Because the petitioner filed the judicial complaint on January 6, 2005, rather than by the final deadline of November 10, 2004 (20 days after the superior prosecutor’s deadline ended), the court applied Article 185 of the Code of Criminal Procedure to determine that the failure to meet the term resulted in the loss of the procedural right and the nullity of the late act.
Legislator headnote
AI generatedart. 277 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 185 C. proc. pen; Timeliness of judicial complaint against prosecutor’s non-initiation of criminal prosecution following expired hierarchical review deadline: În cazul în care procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea contra rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale, făcută conform art. 275-278 C. proc. pen., în termenul de 20 de zile de la primirea acesteia prevăzut în art. 277, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere împotriva acestei rezoluţii la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă, în termen de 20 de zile de la expirarea termenului prevăzut în art. 277 C. proc. pen., potrivit art. 2781 alin. (2) din același cod.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale. Plângere adresată instanţei. Termen
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângerea contra măsurilor și actelor de urmărire penală
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- plângere împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale
- plângere adresată instanţei
- termen
C. proc. pen., art. 275-278, art. 2781
În cazul în care procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea contra rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale, făcută conform art. 275-278 C. proc. pen., în termenul de 20 de zile de la primirea acesteia prevăzut în art. 277, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere împotriva acestei rezoluţii la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă, în termen de 20 de zile de la expirarea termenului prevăzut în art. 277 C. proc. pen., potrivit art. 2781 alin. (2) din același cod.
I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 209 din 19 septembrie 2005
Prin sentinţa nr. 240 din 23 martie 2005, Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie a respins, ca tardivă, plângerea formulată la 6 ianuarie 2005 de petentul C.D., în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei procurorului din 13 septembrie 2004 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C.M., C.I. și V.G.
Instanţa a reţinut că petentul a formulat plângere, în condiţiile art. 275-278 C. proc. pen., la 30 septembrie 2004, plângerea nefiind soluţionată în termenul prevăzut în art. 277 din același cod.
Prin urmare, petentul putea să sesizeze instanţa de judecată în termen de cel mult 40 de zile, începând cu data depunerii plângerii, și anume cel mai târziu până la 10 noiembrie 2004.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Potrivit art. 185 C. proc. pen., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen. Ca atare, neexercitarea în termen a unui drept procesual, conform textului menţionat, conduce la pierderea acestuia.
În art. 2781 C. proc. pen. a fost stabilit un termen de 20 de zile pentru formularea plângerii împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecate, care curge de la data comunicării soluţiei de respingere a plângerii făcute potrivit art. 275-278 din același cod sau, în cazul nesoluţionării în termen a acestei din urmă plângeri, de la expirarea termenului de 20 de zile în care procurorul ierarhic superior avea obligaţia de a o rezolva.
Or, petentul a sesizat instanţa de judecată cu depășirea termenului de 20 de zile prevăzut în art. 2781 C. proc. pen.
În cauză, plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale a fost formulată de petent, în condiţiile art. 275-278 C. proc. pen., la 30 septembrie 2004.
Cum plângerea nu a fost soluţionată în termenul prevăzut în art. 277 C. proc. pen., petentul putea sesiza instanţa de judecată cel mai târziu la 10 noiembrie 2004, potrivit art. 2781 alin. (2) din același cod.
Petentul a sesizat instanţa de judecată cu plângere împotriva soluţiei de netrimitere în judecată, întemeiată pe prevederile art. 2781 C. proc. pen., la 6 ianuarie 2005.
Prin urmare, respingând plângerea ca tardiv introdusă, prima instanţă a pronunţat o hotărâre legală și, în consecinţă, recursul declarat de petent a fost respins.