Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_85535 AI generated

Unitary human trafficking and procuring charges for multiple victims recruited under single criminal intent

Case Number ICCJ_85535
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) rejected the defendant's argument for multiple counts, affirming that his recruitment of two victims for prostitution and transport abroad under a single criminal intent and at the same time and place constitutes one unitary crime of human trafficking and one unitary crime of procuring, with the number of victims serving only as a circumstance for sentencing aggravation; consequently, the conviction under Article 12(2)(a) of Law No. 678/2001 and Article 329(2) of the Criminal Code remains in force as a single instance of each offense, not multiple counts. The dispute centered on whether recruiting multiple passive subjects in a single coordinated act should be punished as cumulative offenses or as a single unitary crime, a legal issue resolved by applying the doctrine of criminal unit, which holds that unity of time, place, and criminal resolution precludes a concurrence of crimes despite the multiplicity of victims.

Legislator headnote

AI generated

art. 329 alin. (2) Legea nr. 678/2001, art.12 alin. (2) lit. a) din Legea nr.678/2001; Unitary human trafficking and procuring charges for multiple victims recruited under single criminal intent: Prin sentinţa penală nr.223 din 2 octombrie 2003, Tribunalul Hunedoara a condamnat inculpatul G.D. la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art.64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută în art.12 alin. (2) lit. a) din Legea nr.678/2001, și la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracţiunii de proxenetism prevăzută în art.329 alin. (2) din același cod.

Keywords

AI generated
human trafficking concurrence of criminal offenses crime victim legal doctrine e-justice crimes against humanity

Cited Legislation

AI generated
art. 329 alin. (2) Legea nr. 678/2001
pen., art. 329 alin. (2)
art.12 alin. (2) lit. a) din Legea nr.678/2001
pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută în art.12 alin. (2) lit. a) din Legea nr.678/2001, și la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.
AI generated
Decizia nr. 20/2016
Legal classification of procuring multiple victims: unitary offense versus concurrence when facilitating prostitution against both adults and minors
ICCJ_86137
Human trafficking multiple victims: continued offense versus real concurrence under the Penal Code
ICCJ_84084
Human trafficking: Qualification of continued offense and prohibition of double aggravation for commission by multiple persons
ICCJ_84208
Trafficking of multiple minors as a single continued offense: appeals dismissed and conviction upheld
Decizia nr. 3653/2009
Human trafficking of minors: Qualification as a single continued crime and applicable recidivism aggravation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Trafic de persoane. Proxenetism. Mai mulţi subiecţi pasivi. Unitate infracţională

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni prevăzute în legi speciale. Infracţiuni privind traficul de persoane

Indice alfabetic: Drept penal

- trafic de persoane

- proxenetism

C. pen., art. 329 alin. (2)

Legea nr. 678/2001, art. 12 alin. (2) lit. a)

Recrutarea mai multor persoane în același timp și loc, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, pentru practicarea prostituţiei și transportarea lor în străinătate în vederea realizării de foloase materiale, constituie câte o unică infracţiune de trafic de persoane și de proxenetism, iar nu atâtea infracţiuni câţi subiecţi pasivi au fost recrutaţi în acest scop.

I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 32 din 14 februarie 2005

Prin sentinţa penală nr.223 din 2 octombrie 2003, Tribunalul Hunedoara a condamnat inculpatul G.D. la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art.64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută în art.12 alin. (2) lit. a) din Legea nr.678/2001, și la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracţiunii de proxenetism prevăzută în art.329 alin. (2) din același cod.

Instanţa a reţinut că, în luna mai 2002, inculpatul a recrutat și transportat în străinătate părţile vătămate M.E. și O.L. în scopul exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituţiei, primind în schimb suma de 2.400 de Euro.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 390 din 13 noiembrie 2003, a admis apelul declarat de procuror și a majorat pedeapsa rezultantă prin aplicarea unui spor.

Prin decizia nr.1701 din 26 martie 2004, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, secţia penală a menţinut condamnarea, casând hotărârile sub alte aspecte.

Împotriva hotărârilor pronunţate în cauză, s-a declarat recurs în anulare, între altele cu motivarea că inculpatul trebuia condamnat pentru două infracţiuni de proxenetism și două infracţiuni de trafic de persoane, nu pentru câte una dintre acestea.

Sub aspectul acestei critici, recursul în anulare nu este fondat.

În cazul în care, ca în speţă, acţiunea inculpatului este caracterizată prin unitatea de timp și de loc, pe baza aceleiași rezoluţii infracţionale, numărul subiecţilor pasivi caracterizează, între altele, numai pericolul social al faptelor săvârșite și constituie element de circumstanţiere în individualizarea judiciară a pedepsei, fără a da loc unui concurs de infracţiuni.

Ca atare, se constată că recursul în anulare este nefondat sub aspectul acestei critici, el fiind admis pentru alte motive.