Revision barred for decisions rejecting appeals on procedural inadmissibility rather than merits

Revizuire. Hotărâre pronunţată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. Inadmisibilitate

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata Căile extraordinare de atac. Revizuirea

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- revizuire

- hotărâre pronunţată în temeiul art. 2781 C. proc. pen.

C. proc. pen., art. 2781, art. 393, art. 394

În raport cu prevederile art. 393 și art. 394 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești definitive prin care a fost rezolvat fondul cauzei, printr-o soluţie de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal. Prin urmare, este inadmisibilă cererea de revizuire a hotărârii prin care a fost respins recursul declarat împotriva sentinţei de respingere, ca inadmisibilă, a plângerii formulate în temeiul dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen. împotriva unui act neprevăzut în aceste dispoziţii.

I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 21 din 23 ianuarie 2006

Prin sentinţa nr. 242 din 24 martie 2005, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I. în temeiul art. 2781 C. proc. pen.

Pentru a respinge plângerea cu care a fost sesizată, instanţa a reţinut că aceasta nu privește unul dintre actele procesuale prevăzute în art. 2781 C. proc. pen., ci o adresă, respectiv adresa nr. 56471/2205/2003, primită de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie.

Prin decizia nr. 216 din 19 septembrie 2005, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, Completul de 9 judecători, a respins recursul declarat de petent, ca nefondat, reţinând că, în cauză, petentul a sesizat secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie cu plângere formulată împotriva unui act neprevăzut în art. 2781 C. proc. pen.

Cererea de revizuire formulată de petent împotriva acestei din urmă hotărâri este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Din economia dispoziţiilor art. 393 și 394 C. proc. pen. rezultă caracterul revizuirii de cale extraordinară de atac, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reţinute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorită necunoașterii de către instanţe a unor împrejurări de care depindea adoptarea unei hotărâri conforme cu legea și adevărul.

Din aceleași dispoziţii rezultă că revizuirea are rolul de a atrage anularea hotărârilor în care judecata s-a bazat pe o eroare de fapt.

Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate privi exclusiv hotărârile determinate de art. 393 C. proc. pen. și numai pentru cazurile prevăzute în art. 394 din același cod, singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.

În cauză, revizuentul a formulat cerere, solicitând revizuirea unei hotărâri ce nu îndeplinește condiţiile prevăzute în art. 393 C. proc. pen., cu referire, între altele, la condiţia că hotărârea trebuie să conţină o rezolvare a fondului, în sensul examinării problemei existenţei faptei și vinovăţiei inculpatului, finalizată printr-o soluţie de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal. Totodată, petentul nu a invocat motive dintre cele prevăzute în art. 394 C. proc. pen. și nici nu a formulat critici susceptibile fi încadrate în cazurile prevăzute de acest text.

În consecinţă, cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.