Scope of judicial review under Art. 2781 C. proc. pen. limited to non-referral decisions, excluding procedural transfers
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower court’s decision to declare the complaint inadmissible. The dispute centered on the appellant's attempt to challenge, under the Code of Criminal Procedure, a prosecutorial address that merely communicated the transfer of her complaint to the competent national anticorruption prosecutor's office, rather than a final decision on the merits. The court held that such an administrative communication does not constitute a procedural act subject to judicial review under Article 2781, which strictly limits judicial control to prosecutors' decisions not to initiate criminal prosecution or not to refer a case to trial after the exhaustion of internal appeals under Articles 275–278; consequently, the initial dismissal for lack of subject matter remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 277 C. proc. pen; Scope of judicial review under Art. 2781 C. proc. pen. limited to non-referral decisions, excluding procedural transfers: Numai rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată pot forma obiectul plângerii adresate instanţei de judecată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. Ca atare, plângerea formulată împotriva adresei prin care procurorul comunică petentului că memoriul formulat de acesta a fost transmis, spre soluţionare, parchetului competent, este inadmisibilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Plângere în faţa instanţei împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Acte ale procurorului care nu pot forma obiectul plângerii
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângerea contra măsurilor și actelor de urmărire penală
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- plângere în faţa instanţei împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată
- acte ale procurorului care nu pot forma obiectul plângerii
C. proc. pen., art. 2781
Numai rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată pot forma obiectul plângerii adresate instanţei de judecată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. Ca atare, plângerea formulată împotriva adresei prin care procurorul comunică petentului că memoriul formulat de acesta a fost transmis, spre soluţionare, parchetului competent, este inadmisibilă.
I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 10 din 23 ianuarie 2006
Petenta B.F. a formulat plângere penală împotriva procurorilor I.M. și C.D. din cadrul Serviciului Teritorial Oradea al Parchetului Naţional Anticorupţie, precum și a ofiţerilor de poliţie S.T., P.L. și I.M. din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Bihor, solicitând efectuarea de cercetări sub aspectul infracţiunii de violare de domiciliu.
Petenta a formulat, în temeiul art. 277 C. proc. pen., o plângere împotriva actelor procurorului, cu referire la actul nr. 161/C/23/2005 din 1 februarie 2005 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, secţia de inspecţie, prin care acesteia i se comunica că memoriul său a fost trimis, spre soluţionare, Parchetului Naţional Anticorupţie. Împotriva acestei comunicări, petenta a formulat o plângere, la data de 14 februarie 2005, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., adresându-se instanţei de judecată, fără a aștepta rezultatul soluţionării plângerii formulate împotriva actelor procurorului.
Prin sentinţa nr. 311 din 12 mai 2005, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta B.F.
Recursul declarat de petentă este nefondat.
În cauză, organul de urmărire penală nu a dat o rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale. Astfel, organul de urmărire penală a fost sesizat printr-o plângere, de către petenta B.F., având ca obiect săvârșirea infracţiunii de violare de domiciliu, iar secţia de inspecţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, cu adresa nr. 161/C/23/2005 din 1 februarie 2005, a comunicat petentei că memoriul formulat de către aceasta a fost trimis Parchetului Naţional Anticorupţie, spre competentă soluţionare. Împotriva acestei comunicări, petenta a formulat plângere, atât la organul de urmărire penală, cât și la instanţă.
Ca atare, recursul se constată a fi nefondat, plângerea formulată de petentă privind o adresă, și nu unul dintre actele procesuale prevăzute în art. 2781 C. proc. pen.
Din economia dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen. rezultă că este supusă controlului judecătoresc, în condiţiile acestui text, exclusiv dispoziţia de neîncepere a urmării penale, confirmată ca urmare a respingerii plângerii formulate în temeiul art. 275-278 din același cod.
Or, în speţă petenta a sesizat secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie cu plângerea formulată împotriva unui act neprevăzut în art. 2781 C. proc. pen.
Așa fiind, în mod corect instanţa sesizată a respins plângerea, ca inadmisibilă și, în consecinţă, recursul a fost respins ca nefondat.