Penal revision petition dismissed as untimely under one-year limitation following definitive European Court of Human Rights judgment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (9-Judge Panel) dismissed as late the revision requests filed by two convicted defendants, who did not prevail. The dispute concerned a petition for revision of a 2000 criminal sentence based on a 2005 European Court of Human Rights judgment that found a violation of the right to a fair trial under Article 6 § 1 due to the defendants' exclusion from proceedings. The decisive legal basis was Article 408¹(4) of the Code of Criminal Procedure, which imposes a one-year deadline for filing a revision request starting from the date the ECtHR judgment becomes final; since the judgment became final three months after issuance on March 1, 2006, per Article 44(2)(b) of the European Convention on Human Rights, and the requests were filed on September 3, 2007, the court ruled that the statutory limitation period had expired.
Legislator headnote
AI generatedart. 4081 alin. (4) C. proc. pen, art. 4081 C. proc. pen, art. 4081 alin. (3) C. proc. pen; Penal revision petition dismissed as untimely under one-year limitation following definitive European Court of Human Rights judgment: Conform art. 4081 alin. (4) C. proc. pen., cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului. Prin urmare, cererea de revizuire este tardivă, dacă a fost formulată după împlinirea termenului de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului. Hotărârea unei Camere a Curţii Europene a Drepturilor Omului rămâne definitivă la 3 luni de la data hotărârii, potrivit art. 44 paragraful 2 lit. b) din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale, atunci când retrimiterea cauzei în faţa Marii Camere nu a fost cerută.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizuirea în cazul hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului. Termenul de introducere a cererii de revizuire
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- revizuirea în cazul hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului
- termenul de introducere a cererii de revizuire
C. proc. pen., art. 4081
Conform art. 4081 alin. (4) C. proc. pen., cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului. Prin urmare, cererea de revizuire este tardivă, dacă a fost formulată după împlinirea termenului de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului. Hotărârea unei Camere a Curţii Europene a Drepturilor Omului rămâne definitivă la 3 luni de la data hotărârii, potrivit art. 44 paragraful 2 lit. b) din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale, atunci când retrimiterea cauzei în faţa Marii Camere nu a fost cerută.
I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 226 din 14 aprilie 2008
Prin cererea înregistrată la 3 septembrie 2007 pe rolul Judecătoriei lași, condamnaţii l.I. și C.D. au solicitat, în baza art. 4081 C. proc. pen., revizuirea sentinţei penale nr. 1371 din 17 martie 2000 pronunţată de Judecătoria lași, întrucât, prin hotărârea din data de 1 decembrie 2005 a Curţii Europene a Dreptului Omului, s-a constatat încălcarea de către autorităţilor române a dreptului la un proces echitabil, garantat de art. 6 paragraful 1 din Convenţie, deoarece au fost condamnaţi fără a fi audiaţi de instanţă.
Prin sentinţa penală nr. 2701 din 20 septembrie 2007 pronunţată de Judecătoria lași, în baza art. 39 și art. 42 raportat la art. 4081 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Completului de 9 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie.
Examinând cererile de revizuire formulate de condamnaţii l.I. și C.D., în raport cu dispoziţiile legale referitoare la condiţiile exercitării căii de atac, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie constată că acestea sunt tardive, pentru considerentele următoare:
Conform art. 4081 alin. (4) C. proc. pen., „cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului.”
Prin hotărârea din 1 decembrie 2005 pronunţată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, s-a constatat că, la soluţionarea cauzei privind pe condamnaţii l.I. și C.D., instanţele române au încălcat dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 paragraful 1 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale.
Potrivit dispoziţiilor art. 44 paragraful 2 din Convenţie - incidente în prezenta cauză - hotărârea unei Camere devine definitivă în termen de 3 luni.
Așa fiind, pentru revizuienţi, termenul de un an prevăzut în art. 4081 alin. (4) C. proc. pen. a început să curgă de la data de 1 martie 2006, când a rămas definitivă hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului.
Or, condamnaţii au formulat cererile de revizuire la data de 3 septembrie 2007, depășind termenul legal de un an, prevăzut de lege.
În consecinţă, pentru considerentele expuse și ca urmare a admiterii excepţiei de tardivitate, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, în conformitate cu prevederile art. 4081 alin. (10) teza l C. proc. pen., a respins, ca tardive, cererile de revizuire formulate de condamnaţii I.I. și C.D.