Share capital increase as prohibited financial operation following revocation of banking license
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the bank’s appeal, upholding the lower court’s judgment that the National Bank’s refusal to approve the increase in share capital was lawful, thereby siding with the central bank. The dispute concerned the bank’s challenge to the National Bank’s refusal to issue a preliminary administrative authorization for a share capital increase via revaluation of assets, initiated after the central bank had revoked the bank’s operating license while the bank was undergoing judicial reorganization. The court held that under Article 18 of the Banking Law, the revocation of an operating license strictly prohibits the bank from engaging in any financial operation, and it classified the increase of share capital—particularly through asset revaluation rather than capital infusion—as a financial operation that is legally barred irrespective of the bank’s status in reorganization proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart.18 din Legea nr.58/1996, art.18 din Legea bancară nr.58/1998; Share capital increase as prohibited financial operation following revocation of banking license: The dispute concerned the bank’s challenge to the National Bank’s refusal to issue a preliminary administrative authorization for a share capital increase via revaluation of assets, initiated after the central bank had revoked the bank’s operating license while the bank was undergoing judicial reorganization. The court held that under Article 18 of the Banking Law, the revocation of an operating license strictly prohibits the bank from engaging in any financial operation, and it classified the increase of share capital—particularly through asset revaluation rather than capital infusion—as a financial operation that is legally barred irrespective of the bank’s status in reorganization proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main legal ground for dismissing the appeal by justifying the refusal to approve the share capital increase due to the prohibition on financial operations following the revocation of the operating license.
Full text
Bancă. Retragerea autorizaţiei de funcţionare. Consecinţe cu privire la majorarea capitalului social
Majorarea capitalului social al bîncii are caracter de operaţiune financiară în sensul prevăzut în art.18 din Legea nr.58/1996 și ca urmare, nu mai poate fi aprobată dacă Banca Naţională a retras autorizaţia de funcţionare, chiar dacă banca se află în procedura de reorganizare.
Decizia nr.413 din 6 februarie 2002
Banca „Columna” SA a chemat în judecată Banca Naţională a României, solicitând obligarea pârâtei să-i răspundă la solicitarea de aprobare a majorării capitalului social și să emită actul administrativ prin care să-și exprime acordul prealabil privind această operaţiune, deoarece în adunarea generală extraordinară a acţionarilor s-a aprobat majorarea capitlaului social de la 100.073.466.000 lei la 176.014.296.000 lei. Reclamanta a precizat că, s-a adresat Bîncii Naţionale a României pentru aprobarea prealabilă a majorării capitalului social, dar pârâta a refuzat să emită actul administrativ prevăzut de legislaţia în vigoare.
Curtea de Apel București, Secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.47 din 22 ianuarie 2001, a respins acţiunea ca nefondată, reţinând că este justificat refuzul Bîncii Naţionale de a aproba majorarea capitalului social al bîncii reclamante ca urmare a retragerii autorizaţiei de funcţionare.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Banca „Columna” SA, învederând că: refuzul aprobării cererii de majorare a capitalului social nu este justificat, chiar dacă i s-a retras autorizaţia de funcţionare și, deci banca nu se mai poate angaja în tranzacţii financiare; majorarea capitalului social, prin încorporarea rezervelor, nu poate intra în categoria tranzacţiilor financiare în înţelesul Legii nr.58/1998, o asemenea operaţiune nemai putându-se realiza doar dacă banca ar fi în procedură de lichidare, ceea ce nu este cazul, reclamanta fiind în procedura de reorganizare prevăzută de Legea nr.64/1995.
Recursul este nefondat.
Refuzul Bîncii Naţionale, de a aproba cererea de majorare a capitalului social, este justificat de retragerea autorizaţiei de funcţionare a bîncii „Columna” SA.
Întrucât art.18 din Legea bancară nr.58/1998 – prevede că, începând cu data intrării în vigoare a hotărârii de retragere a autorizaţiei, bîncii i se interzice angajarea în orice operaţiune financiară, în mod întemeiat s-a apreciat de către instanţa de fond că refuzul de a se aproba cererea de majorare a capitalului social este justificat, această majorare reprezentând o operaţiune financiară.
În condiţiile în care Banca „Columna” SA nu mai are autorizaţie de funcţionare, chiar dacă se află în procedură de reorganizare judiciară, ea nu-și poate majora capitalul social și deci pârâta nu-i putea aviza o asemenea cerere, cu atât mai mult cu cât această operaţiune urma să se facă nu prin infuzie de capital, ceea ce ar fi condus la refacerea lichidităţilor bîncii, ci prin reevaluarea activelor.
Recursul a fost respins ca nefondat.