Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_85409 AI generated

Hunting weapon license revocation; mandatory administrative pre-complaint fulfilled by presenting claims at an authority hearing

Case Number ICCJ_85409
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice partially allowed the appeal, cassated the lower court's decision, and remanded the case for further examination, effectively ruling that the plaintiff's preliminary procedure was validly fulfilled. The dispute concerned a challenge to the revocation of a hunting weapon license by the Ministry of Internal Affairs and the local police inspectorate, where the appellate court had previously dismissed the administrative lawsuit for failing to complete a mandatory pre-judicial complaint. The Court held that the preliminary administrative complaint under Article 5 of Law No. 29/1990 is a mandatory condition of admissibility, not optional, and is satisfied by the plaintiff's physical presence and presentation of a memorandum during a hearing with the issuing authority or its hierarchical superior; the Court rejected the argument that constitutional right of petition renders this procedure optional, citing Article 48 of the Constitution which subjects such rights to statutory limits.

Legislator headnote

AI generated

art.5 din Legea nr.29/1990, art.1 din Legea nr.29/1990; Hunting weapon license revocation; mandatory administrative pre-complaint fulfilled by presenting claims at an authority hearing: Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.37 din 2 aprilie 2001, a respins acţiunea reţinând neîndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de art.5 din Legea nr.29/1990, a contenciosului administrativ.

Keywords

AI generated
administrative revocation of decision right to petition judicial law preliminary decision hearing or examination statutory right
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Act administrativ atacabil conform legii contenciosului administrativ nr.29/1990. Condiţia procedurii prealabile a reclamaţiei administrative. Caracter și o modalitate de exercitare

Este obligatorie, iar nu facultativă, condiţia efectuării unei reclamaţii administrative și este îndeplinită chiar dacă a fost exercitată în cadrul unei audienţe la organul care a emis actul sau la organul ierarhic superior.

Decizia nr.123 din 18 ianuarie 2002

Reclamantul C.I. a chemat în judecată Ministerul de Interne și Inspectoratul de Poliţie al judeţului Bihor, și a solicitat obligarea celei de a doua pârâte să-i acorde în continuare autorizaţia de a deţine și folosi armă de vânătoare, nefiind întrunite prevederile legale pentru anularea acestui drept.

Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.37 din 2 aprilie 2001, a respins acţiunea reţinând neîndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de art.5 din Legea nr.29/1990, a contenciosului administrativ.

Reclamantul a de larat recurs, susţinând că, în audienţa din 11 august 2000, a prezentat și un memoriu, dar pârâta recunoaște numai faptul că în acea zi a venit pentru a i se comunica motivele pentru care i s-a retras dreptul de a folosi arma de vânătoare.Recurentul a mai susţinut că, faţă de dispoziţiile art.21 din Constituţie procedura prealabilă prevăzută de lege devine facultativă.

Recursul este în parte fondat.

În conformitate cu art.1 din Legea nr.29/1990, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale, recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorităţi administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanţei judecătorești competente pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.

Art.5 din lege stabilește drept o condiţie de admisibilitate a acţiunii efectuarea unei proceduri prealabile la autoritatea emitentă a actului sau la autoritatea ierarhic superioară celei emitente și termenele în care se poate face sesizarea instanţei.

Este o procedură prealabilă obligatorie, a cărei raţiune constă în a obliga organul administrativ emitent să cerceteze permanent legalitatea și oportunitatea actelor pe care le emite și să revoce pe acelea care se adeveresc a nu fi în conformitate cu prevederile legale sau devin inoportune ori contrare intereselor persoanelor fizice sau juridice.

Invocarea art.24 din Constituţie pentru a motiva că nu este necesară efectuarea procedurii prealabile este nepotrivită fiindcă se omite a se menţiona dispoziţiile art.48 din aceeași Constituţie, care precizează expres și cu forţă juridică egală că, drepturile persoanelor vătămate de o autoritate publică de a se adresa pentru a obţine recunoașterea dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei se exercită în condiţiile și în limitele stabilite prin lege, adică Legea nr.29/199o, a contenciosului administrativ.

În speţă, prezentarea în audienţă a reclamantului la organul emitent al actului constituie îndeplinirea acestei proceduri, astfel că s-a admis recursul, s-a casat sentinţa și s-a trimis cauza spre soluţionare la aceeași instanţă.