Jurisdictional competence for contesting civil service imputation decisions under O.U.G. 117/2003
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the ordinary judicial court (Tribunal) had competence to hear the case, effectively dismissing the claim of the specialized audit court's jurisdiction. The dispute involved a contestation against an imputation decision issued by a state-owned postal company against a salaried employee alleged to have contributed to public asset damage. The decisive legal basis was O.U.G. No. 117/2003, which abolished the specialized jurisdiction of the Audit Court's instances and transferred all litigation resulting from the Audit Court's activity to ordinary judicial courts, thereby rendering the audit court's jurisdiction void and confirming the ordinary court's authority to adjudicate the imputation.
Legislator headnote
AI generatedart.41 din Legea nr.94/1992; Jurisdictional competence for contesting civil service imputation decisions under O.U.G. 117/2003: Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în raport de împrejurarea că unitatea emitentă a deciziei de imputare este o persoană juridică de interes public, cu capital integral de stat și de calitatea contestatoarei, salariat care a contribuit împreună cu gestionarul la producerea pagubei, sunt întrunite condiţiile art.18 lit.d și 41 din Legea nr.94/1992, competenţa judecării cauzei, aparţinând instanţelor Curţii de Conturi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Conflict negativ de competenţă. Contestaţie la decizia de imputare într-un litigiu rezultata din activitatea Curţii de Conturi
O.U.G. nr.117/2003
Litigiile rezultate din activitatea Curţii de Conturi se soluţionează de instanţele judecătorești ordinare, instanţele constituite conform Legii nr.94/1992 fiind astfel desfiinţate.
(Secţia de contencios administrativ, decizia nr.3772 din 7 noiembrie 2003)
Tribunalul Iași a dispus declinarea, în favoarea Colegiului Jurisdicţional Iași al Curţii de Conturi, a competenţei de soluţionare a cauzei privind contestaţia formulată de LE împotriva deciziei de imputare nr.18 din 30 decembrie 2002 emisă de Compania Naţională Poșta Română SA, Direcţia Regională de Poștă Iași.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în raport de împrejurarea că unitatea emitentă a deciziei de imputare este o persoană juridică de interes public, cu capital integral de stat și de calitatea contestatoarei, salariat care a contribuit împreună cu gestionarul la producerea pagubei, sunt întrunite condiţiile art.18 lit.d și 41 din Legea nr.94/1992, competenţa judecării cauzei, aparţinând instanţelor Curţii de Conturi.
La rândul său, Colegiul Jurisdicţional Iași a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
La pronunţarea acestei hotărâri, s-a avut în vedere faptul că suma imputată contestatoarei nu reprezintă o pagubă produsă în legătură cu modul de gestionare a patrimoniului statului, astfel încât nu sunt întrunite toate condiţiile cerute cumulativ de prevederile art.41 din Legea nr.94/1992, pentru a atrage competenţa instanţelor Curţii de Conturi.
Examinând conflictul negativ de competenţă în raport de prevederile O.U.G. nr.117 din 24 octombrie 2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale a instanţelor Curţii de Conturi (Monitorul Oficial nr.752 din 27 octombrie 2003), Curtea va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Potrivit actului normativ sus-menţionat, litigiile rezultate din activitatea Curţii de Conturi se soluţionează de instanţele judecătorești ordinare, instanţele constituite conform Legii nr.94/1992 fiind astfel desfiinţate.
În consecinţă, pentru litigiul de faţă, ce are ca obiect contestaţia formulată împotriva deciziei de imputare emisă de Compania Naţională Poșta Română SA, Curtea a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.