Revision bid fails as inadmissible; prior rejection of compensation claim stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the request for revision (revizuire) as inadmissible, thereby upholding the prior decision that had rejected the appeal (recurs) as unfounded; the final operative outcome is that the earlier judgment against the claimant remains in force. The case arose in Romanian administrative litigation, where the claimant sought revision of a Supreme Court decision that had affirmed a lower court's dismissal of his action for compensation under Government Ordinance no. 105/1999, challenging the finding that he had not left his domicile due to ethnic persecution. The decisive legal basis is Article 322 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits revision only against final judgments that resolved the merits of the claim—including appellate decisions that evoke the merits—and not against appellate decisions that rejected an appeal without addressing the merits and simply maintained the factual findings of the lower court.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 322 din C. proc. civ; Revision bid fails as inadmissible; prior rejection of compensation claim stands: The case arose in Romanian administrative litigation, where the claimant sought revision of a Supreme Court decision that had affirmed a lower court's dismissal of his action for compensation under Government Ordinance no. 105/1999, challenging the finding that he had not left his domicile due to ethnic persecution. The decisive legal basis is Article 322 of the Romanian Code of Civil Procedure, which permits revision only against final judgments that resolved the merits of the claim—including appellate decisions that evoke the merits—and not against appellate decisions that rejected an appeal without addressing the merits and simply maintained the factual findings of the lower court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the revision request inadmissible because the challenged decision, which dismissed the appeal without evoking the merits, does not fall within the scope of decisions subject to revision.
Full text
Cerere de revizuire a deciziei prin care s-a respins recursul ca nefondat. Inadmisibilitate
C. proc. civ., art.322
Regula prevăzută de art. 322 C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenţiei ce a fost dedusă judecăţii.
Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunţate de instanţele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menţinându-se situaţia de fapt stabilită de instanţa a cărei hotărâre a fost recurată.
(Secţia de contencios administrativ, decizia nr.3732 din 6 noiembrie 2003)
Prin decizia pronunţată la data de 6 februarie 2003, Curtea Supremă de Justiţie, Secţia de contencios administrativ a respins recursul formulat de recurentul–reclamant împotriva sentinţei civile nr. 436 pronunţată la data de 28 noiembrie 2001 de Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială și de contencios administrativ.
Pentru a pronunţa această soluţie, Secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie a reţinut, în esenţă, că sentinţa recurată este legală și temeinică, instanţa respingând în mod legal și temeinic acţiunea, doarece recurentul–reclamant nu a făcut dovada că a părăsit localitatea de domiciliu, orașul Rădăuţi, judeţul Suceava, ca urmare a strămutării/refugierii din cauza persecuţiilor din motive etnice, ci, eventual, din cauza evenimentelor legate de înaintarea frontului pe teritoriul României, astfel că nu se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999.
Cererea de revizuire formulată în cauză este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare.
Ea se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condiţiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art. 322 din C. proc. civ. prevede că sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Regula prevăzută de art. 322 este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenţiei ce a fost dedusă judecăţii.
Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunţate de instanţele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menţinându-se situaţia de fapt stabilită de instanţa a cărei hotărâre a fost recurată.
În consecinţă, decizia Curţii Supreme de Justiţie, Secţia de contencios administrativ prin care a fost respins recursul împotriva sentinţei nr. 436 din 28 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Cluj ca nefondat, nu poate constitui obiect al unei cereri de revizuire. În consecinţă, cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.