Exemption from judicial stamp duty for civil claims seeking update of damages arising from criminal convictions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the Ministry of Finance's appeal, upholding the lower court's decision to annul the administrative act imposing court fees, thereby ruling in favor of the civil party. The dispute concerned whether a separate civil action seeking the update of periodic compensation and moral damages, arising from a criminal conviction for bodily injury, was subject to judicial stamp duty; the Ministry argued the claim constituted a general civil claim requiring fee payment, while the civil party argued it remained exempt as part of the criminal proceedings' civil component. The court held that such actions are explicitly exempt from judicial stamp duties pursuant to Article 24(lit. c) of the Norms Methodological for Applying Law No. 146/1997, which exempts civil claims for material and moral damages resulting from penal facts, whether processed within the criminal file or introduced as separate civil actions, affirming that the origin of the claims in the criminal case dictates the exemption.
Legislator headnote
AI generatedExemption from judicial stamp duty for civil claims seeking update of damages arising from criminal convictions: Inculpatul C.P. a fost condamnat la 3 ani închisoare (cu aplicarea art.81 Cod penal) întrucât în ziua de 12 iulie 1994 i-a aplicat mai multe lovituri părţii vătămate C.V., precum și o lovitură cu o furcă de fier în zona capului, având drept consecinţă pierderea totală a vederii la ochiul stâng.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Taxă judiciară de timbru. Scutire
Sunt scutite de plata taxei acţiunile prin care se solicită actualizarea sumelor prevăzute ca daune materiale și morale stabilite pentru fapte sancţionate penal
(Secţia de contencios administrativ,
decizia nr.1140 din 21 martie 2003)
Ministerul Finanţelor Publice a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr.187/2001 a Curţii de Apel Iași, susţinând că instanţa greșit a anulat decizia nr.1413 din 21 septembrie 2001 a Ministerului Finanţelor, Direcţia Generală de soluţionare a contestaţiilor, prin care s-a stabilit că C.V. datorează taxă judiciară de timbru pentru acţiunea prin care a cerut actualizarea unor daune de la inculpatul C.P.
Recursul nu este fondat.
C.V. este partea civilă din dosarul penal nr.14562/1997 al Judecătoriei Iași și căruia i s-a admis în parte acţiunea civilă, cu obligarea inculpatului C.P., la o prestaţie periodică de 162.876 lei lunar începând cu 12 iulie 1994 și până la încetarea stării de nevoie și 54.700.000 lei daune morale.
Inculpatul C.P. a fost condamnat la 3 ani închisoare (cu aplicarea art.81 Cod penal) întrucât în ziua de 12 iulie 1994 i-a aplicat mai multe lovituri părţii vătămate C.V., precum și o lovitură cu o furcă de fier în zona capului, având drept consecinţă pierderea totală a vederii la ochiul stâng.
Ulterior partea civilă C.V. a formulat o acţiune civilă separată, și, în această cauză, Ministerul Finanţelor, prin decizia nr.1413 din 21 septembrie 2001 (atacată în cauză), i-a impus plata unei taxe de timbru considerându-se cererea formulată o acţiune în pretenţii.
În mod corect, instanţa de fond a stabilit că: „potrivit dispoziţiilor art.24 lit.c din Ordinul Ministrului Justiţiei nr.760/C/1999 pentru aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru – sunt scutite de taxele judiciare de timbru, potrivit legii, acţiunile și cererile inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daunele materiale și morale decurgând din acestea, formulate cu prilejul soluţionării dosarului penal sau prin acţiuni civile separate introduse la instanţa civilă.
Cum intimatul C.V. a cerut actualizarea prestaţiei periodice la care a fost obligat cel ce l-a vătămat, prestaţie neachitată de C.P., precum și daune materiale reprezentând venituri nerealizate, acesta beneficiază de scutirea de taxă de timbru prevăzută de lege.
Toate pretenţiile intimatului în acţiunea promovată și pentru care i s-a cerut să plătească taxă de timbru prin actul administrativ contestat își au izvorul în dosarul penal în care inculpatul C.P. a fost judecat și condamnat.
Deci, recursul declarat de Ministerul Finanţelor este neîntemeiat și întrucât actul administrativ atacat a fost în mod corect anulat de instanţa de fond, hotărârea acesteia fiind legală și temeinică, recursul a fost respins.