Pension claim fails: refugee flight in 1944 from Soviet advance not "ethnic persecution" under compensation law
Legislator summary
AI generatedThe appellate court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected the claimant’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s decision that dismissed the action against the county pension authority and the commission’s decision denying compensation rights under O.G. no. 105/1999 (approved by Law no. 189/2000). The dispute concerned a Romanian citizen who fled his domicile in February 1944 due to the advance of Soviet troops during World War II and sought benefits for persons persecuted on ethnic grounds. The court held that the legal notion of a "strămutată" (relocated) person, including refugees, requires that the displacement result from ethnic persecution, not merely from war events; since the claimant’s refuge was caused by military operations and not ethnic persecution, he did not qualify for the compensatory rights, which are reserved exclusively for persons persecuted on ethnic grounds.
Legislator headnote
AI generatedPension claim fails: refugee flight in 1944 from Soviet advance not "ethnic persecution" under compensation law: Curtea de apel, a reţinut în esenţă, că situaţia reclamantului nu se încadrează în prevederile art.1 din Ordonanţa Guvernului nr.105/1999, aprobate prin Legea nr.189/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Drepturi reglementate prin O.G. nr.105/1999.Persoanele beneficiare
Drepturile compensatorii se cuvin numai persoanelor persecutate în cazurile și sensul reglementate prin O.G. nr.105/1999, iar nu și persoanelor care s-au refugiat ca urmare a unor evenimente de război, fără a fi persecutate etnic.
Secţia de contencios administrativ, decizia nr.485 din 6 februarie 2003
Prin sentinţa civilă nr.436/2001, Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială și de contencios administrativ a respins acţiunea formulată de reclamantul C.P.P. împotriva Casei Judeţene de Pensii Maramureș prin care a solicitat anularea hotărârii nr.2999/10.07.2001 a Comisiei pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr.105/1999.
Curtea de apel, a reţinut în esenţă, că situaţia reclamantului nu se încadrează în prevederile art.1 din Ordonanţa Guvernului nr.105/1999, aprobate prin Legea nr.189/2000.
Impotriva acestei soluţii a formulat recurs reclamantul susţinând în esenţă, că instanţa de fond a interpretat și aplicat greșit prevederile legale în materie, ignorând că noţiunea de strămutat este similară cu cea de refugiat, iar din probele administrate a rezultat că el a fost nevoit să se refgieze la data de 1 februarie 1944 din localitatea de domiciliu Rădăuţi, judeţul Suceava ca urmare a intrării trupelor socvietice pe teritoriul României.
Recursul este nefondat.
La 1 februarie 1944, reclamantul a părăsit localitatea de domiciliu (orașul Rădăuţi) judeţul Suceava și s-a stabilit pentru o perioadă în orașul Corabia judeţul Romanești, refugiindu-se ca urmare a evenientelor legate de intrarea și înaintarea trupelor sovietice pe teritoriul României, în cel de al doilea război modial.
Potrivit prevederilor art.1 lit.c) din Ordonanţa Guvernului nr.105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată, modificată și completată prin Legea nr.189/2000, beneficiciază de drepturile acordate prin această ordonanţă persoana, cetăţean român, care în perioada arătată a avut de suferit persecuţii din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Potrivit art.2 din Normele de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr.105/1999 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.127/2002, prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul acestei ordonanţei, se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost nevoită să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice, între altele fiind enumerate și persoanele refugiate.
Dar, acest refugiu trebuie să se fi produs ca urmare a persecuţiilor la care fusese supusă persoana respectivă, din motive etnice.
Or, în cauză, reclamantul a fost nevoit să se refugieze din localitatea de domiciliu ca urmare a unor evenimente de război: intrarea și înaintarea pe teritoroiul României a trupelor sovietice, în cadrul operaţiunilor militare din a doua parte a celui de al doilea război mondial.
Este de necontestat că și persoanele care s-au refugiat din localităţile de domiciliu ca urmare a unor evenimente de război au avut de suferit toate consecinţele nefavorabile situaţiei de refugiat, dar legiuitorul, prin Ordonanţa Guvernului nr.105/1999, nu a urmărit să acorde drepturi compensatorii și acestei categorii de persoane.
Astfel fiind, recursul a fost respins ca nefondat.