Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_85300 AI generated

Pension recalculation claims: lack of active procedural standing for association asserting personal, non-transferable rights

Case Number ICCJ_85300
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court's dismissal of the suit and confirming the lack of active procedural standing for the plaintiff. The dispute arose when a county-level branch of a national association for retired military personnel sued the Government and the Ministry of National Defense to compel payment of pension differences resulting from the suspension of statutory recalculations under Law no. 164/2001. The decisive legal basis is the doctrine that the right to a pension is a personal, non-transferable right that can only be exercised by its holder in judicial proceedings; the court held that statutory provisions or internal organizational statutes granting the association authority to represent members' interests do not confer the standing to initiate a collective action for individual, personal benefits, but merely allow the association to act as a procedural mandatary.

Legislator headnote

AI generated

art.79 din Legea nr.164/2001; Pension recalculation claims: lack of active procedural standing for association asserting personal, non-transferable rights: În motivarea cererii, reclamanta a învederat că Legea nr.164/2001 prevede recalcularea pensiilor militare de la 1.04.2001, data intrării în vigoare. Ulterior însă, prin O.U.G. nr.85/2001, Guvernul României a dispus suspendarea aplicării dispoziţiilor art.79 din lege până la 1.01.2002, măsură ce a determinat scăderea veniturilor și deci a nivelului de trai al pensionarilor din judeţul Cluj.

Keywords

AI generated
recalculation of pension lack of standing of association procedural rights payment of benefits military personnel statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art.79 din Legea nr.164/2001
AI generated
Decizia nr. 193/2003
Appeal dismissed: association lacks active standing to claim members' military pension recalculation.
Decizia nr. 420/2006
Military pension recalculation: jurisdiction as social security matter and judicial disqualification under art. 24 CPC
Decizia nr. 1024/2012
Territorial competence for pension recalculation claims: application of new procedural law and plaintiff's domicile over abrogated military pension rules
Decizia nr. 1940/2025
Military pension recalculation claim blocked as appeal inadmissible, appellate ruling final.
Decizia nr. 4857/2012
Military pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court under immediate procedural rules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pensie. Asigurări sociale. Calitate procesuală activă

Dreptul la pensie este personal și netransmisibil și, ca urmare, se exercită, inclusiv prin acţiuni în justiţie numai de către titular.

Secţia de contencios administrativ, decizia nr.193 din 22 ianuarie 2003

Organizaţia Judeţeană Cluj a Uniunii Naţionale a Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere a chemat în judecată Guvernul României și Ministerul Apărării Naţionale, solicitând obligarea pârâţilor la plata diferenţelor dintre cuantumul pensiilor ce vor fi recalculate potrivit art.79 din Legea nr.164/2001 și pensiile plătite efectiv membrilor pensionari militari de stat din judeţul Cluj, începând cu 1.04.2001.

În motivarea cererii, reclamanta a învederat că Legea nr.164/2001 prevede recalcularea pensiilor militare de la 1.04.2001, data intrării în vigoare. Ulterior însă, prin O.U.G. nr.85/2001, Guvernul României a dispus suspendarea aplicării dispoziţiilor art.79 din lege până la 1.01.2002, măsură ce a determinat scăderea veniturilor și deci a nivelului de trai al pensionarilor din judeţul Cluj.

Prin sentinţa civilă nr.114/ 2.04.2002, Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială și de contencios administrativ a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, dispunând, în consecinţă, respingerea acţiunii. Instanţa a reţinut că dreptul la pensie este un drept personal al titularului, netransmisibil, ale cărui atribute nu pot fi exercitate decât de cel îndreptăţit, indiferent dacă face parte sau nu dintr-o organizaţie.

Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta susţinând că, potrivit statutului de organizare și funcţionare, organizaţia este împuternicită să reprezinte în faţa justiţiei interesele membrilor săi, drept reconfirmat prin hotărârea adunării generale nr.32/ 26.09.2001.

Recursul este nefondat.

Instanţa de fond a reţinut în mod justificat că dreptul la acţiunea privind plata unor diferenţe rezultând din recalcularea pensiei aparţine numai titularilor, reclamanta neavând dreptul de a le solicita în nume propriu, printr-o cerere colectivă.

Nici o dispoziţie legală și nici statutul uniunii nu conferă reclamantei acest drept de a formula acţiune în numele și în interesul membrilor săi.

Menţiunea din statut, confirmată prin hotărâre a adunării generale a organizaţiei, privind împuternicirea reclamantei de a reprezenta în justiţie interesele membrilor săi, nu îi conferă recurentei calitatea procesuală activă de a promova acţiunea al cărei obiect îl constituie un drept personal și netransmisibil al titularului pensiei, ci doar posibilitatea de a exercita în instanţă, ca mandatar, drepturile procedurale ale acestuia.

Pentru considerentele expuse, Curtea a respins recursul ca nefondat.