Liability for special road fund tax on leased imported vehicles: user obligation under Law No. 118/1996 overrides ownership distinction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the recursor's appeal, upholding the lower court's decision that the company owed the special road fund tax, thereby denying the claim for the return of 13,534,292 lei paid as undue. The dispute involved a commercial entity that challenged the mandatory collection of this tax upon the provisional registration of 43 vehicles (tractors, semi-trailers, and tankers) imported via a leasing arrangement from a German firm, arguing it was merely a user and not the legal owner. The court held that under Law No. 118/1996, the obligation to pay the special road fund tax attaches to the user of the vehicle utilizing the public road infrastructure, regardless of whether the goods are imported definitively or admitted temporarily, and the law does not distinguish between the leasing lessee and the owner for this specific levy.
Legislator headnote
AI generatedLiability for special road fund tax on leased imported vehicles: user obligation under Law No. 118/1996 overrides ownership distinction: Reclamanta SC „A.L.” SA a chemat în judecată Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinţei, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 13.534.292 lei, încasată nedatorat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Act al Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinţei. Taxă pentru fondul specal al drumurilor publice
Societatea comercială care utilizează mijloacele auto, folosind infrastructura rutieră, datorează taxa pentru fondul special de drumuri, reglementată prin Legea nr.118/1996, chiar dacă bunurile au fost importate în sistem leasing.
Secţia de contencios administrativ, decizia nr.177 din 22 ianuarie 2003
Reclamanta SC „A.L.” SA a chemat în judecată Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinţei, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 13.534.292 lei, încasată nedatorat.
Reclamanta a învederat că a cumpărat în sistem leasing, de la o firmă germană, 43 autotractoare, semiremorci și autocisterne, iar la înmatricularea provizorie a autovehiculelor pârâtul a obligat societatea la plata taxei pentru fondul special al drumurilor, deși, nefiind proprietara autovehiculelor – acestea aparţinând vânzătorului până la achitarea ultimei rate – nu se încadrează în categoria plătitorilor de taxe pentru drumurile publice.
Curtea de Apel Alba-Iulia, Secţia Contencios Administrativ, prin sentinţa civilă nr.275 din 10.10.2001 a respins acţiunea, constatând că reclamanta datorează sumele achitate, Legea nr.118/1996 nedistingând între import definitiv și admitere temporară la import.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta susţinând că nu datorează taxa solicitată și încasată de pârât, întrucât are doar calitatea de utilizator al autovehiculelor introduse în ţară în sistem leasing, sarcina plăţii revenind proprietarului.
Recursul este nefondat deoarece soluţia adoptată de instanţă cu privire la legalitatea plăţii este corectă, utilizatorul autovehiculelor importate în sistem leasing folosind infrastructura rutieră, având obligaţia achitării taxelor prevăzute de Legea nr.118/1996.
Având în vedere cele expuse, Curtea a respins recursul.