Robbery sentencing: Individualization of penalty based on group action and offender characteristics under Criminal Code Art. 72

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 534 din 29 octombrie 2002 a Tribunalului Cluj, au fost condamnate inculpatele:

- L.N.L. la 3 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 99 C. pen., și

- G.M. la 5 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 și art. 76 C. pen.

Totodată, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatelor, a dedus din pedepse durata arestării preventive de la 28 aprilie 2002 la zi, a confiscat în baza art. 118 lit. d) C. pen., suma de 50.000 lei de la inculpata G.M. și le-a obligat la câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut în fapt că, inculpatele împreună cu alți 3 făptuitori, față de care s-a disjuns urmărirea penală, după o prealabilă înțelegere, în noaptea de 27 aprilie 2002, au atras pe partea vătămată M.V., pe un spațiu verde din apropierea Spitalului E. din cluj, în ideea de a avea raport sexual cu inculpata L.N.L., loc unde a fost lovit de participanți iar, inculpata G.M. i-a luat din degete două inele din argint, iar din buzunar suma de 50.000 lei.

În urma actelor de agresiune, partea vătămată a suferit vătămări corporale pentru vindecarea cărora, a avut nevoie de îngrijiri medicale timp de 7 zile.

Prin decizia penală nr. 21 din 6 februarie 2003 a Curții de Apel Cluj s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpate, prin care solicitau reducerea pedepselor.

Împotriva acestei decizii, inculpatele menționate au declarat recurs reiterând motivele din apel referitoare la cuantumul pedepselor, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Recursurile declarate de inculpate nu sunt fondate.

La aplicarea pedepselor, instanța de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., în care sens au ținut seama de gradul de pericol social sporit al infracțiunii de tâlhărie comise în împrejurările de fapt expuse (după o prealabilă înțelegere, prin acționarea în grup și atragerea și a unui făptuitor minor) cât și al persoanei inculpatelor (care au acostat pe părțile vătămate într-un bar, nu au urmat vreo formă de instruire școlară și nici nu desfășoară vreo activitate utilă pentru întreținerea lor), astfel că pedepsele, orientate spre limita minimă prevăzută de lege, sunt necesare pentru reeducarea lor și prevenirea comiterii altor infracțiuni.

În consecință, urmează a se respinge ca nefondate, recursurile declarate de inculpate și a fi obligate la cheltuieli judiciare către stat.

Din pedepse se va deduce durata arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele G.M. și L.N.L., împotriva deciziei penale nr. 21 din 6 februarie 2003 a Curții de Apel Cluj.

Deduce din pedepsele aplicate, timpul reținerii și al arestării preventive de la 28 aprilie 2002 la 28 mai 2003, pentru ambele inculpate.

Obligă pe recurentele inculpate la plata sumei de câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2003.