Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_85257 AI generated

Competence of Supreme Court vs. Court of Appeal for jurisdictional appeals following transfer of Court of Accounts jurisdiction to ordinary courts

Case Number ICCJ_85257
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent to hear the jurisdictional appeal, establishing that jurisdiction belongs to the Alba Iulia Court of Appeal; consequently, the original judgment of the Sibiu Judicial College was not merits-reviewed by this supreme court. The dispute involved a challenge to a decision ordering defendants to pay civil damages and interest for uncollected royalties to a local council, where the case was initially handled by the Court of Accounts before its jurisdiction was transferred to ordinary judicial courts. Under Article 299(3) of the Code of Civil Procedure, as modified by Law no. 195/2004 approving Urgent Government Order no. 58/2003, appeals against judgments subject only to recourse must be adjudicated by the court immediately superior to the one that rendered the decision, meaning the Appeal Court (superior to the District Court/Tribunal) rather than the Supreme Court (IC CJ) is competent.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr.117/2003; Competence of Supreme Court vs. Court of Appeal for jurisdictional appeals following transfer of Court of Accounts jurisdiction to ordinary courts: În ședinţa publică de la 9 noiembrie 2004 s-a invocat excepţia necompetenţei materiale a instanţei, în raport de prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Keywords

AI generated
transfer of competence judicial review review on the merits article of civil procedure cassation review accounting transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
În ședinţa publică de la 9 noiembrie 2004 s-a invocat excepţia necompetenţei materiale a instanţei, în raport de prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G.
art. 2 din O.U.G. nr.117/2003
nr.58/2003, care reglementau competenţa instanţei supreme în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr.117/2003 ca dosarele aflate pe rolul Secţiei Jurisdicţionale a Curţii de Conturi să fie preluate de Secţia de contencios administrativ a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie.
AI generated
Decizia nr. 2160/2005
Competence of Court of Appeal versus Supreme Court for appeals against decisions of transferred Accounts Court jurisdictional bodies
Decizia nr. 3400/2018
Competence of the Supreme Court versus Court of Appeal to hear appeals against appellate judgments where the object does not exceed the statutory monetary threshold.
Decizia nr. 1332/2018
Jurisdiction of the Supreme Court versus Court of Appeals for appeals against tribunal judgments rendered in appellate capacity
Decizia nr. 2207/2018
Competence of Court of Appeal vs. Supreme Court to hear cassation appeal against tribunal judgment in costs recovery
Decizia nr. 2729/2018
Competence of Supreme Court versus Court of Appeal for appeals against tribunal decisions rendered in appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Recurs împotriva sentinţei Colegiului jurisdicţional judeţean. Necompetenţa Secţiei de contencios administrativ și fiscal a I.C.C.J.

C. proc. civ., art. 299 alin. 3

O.U.G. nr. 58/2003

Legea nr. 195/2004

Conform dispoziţiilor Legii nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003 de modificare a Codului de procedură civilă, în situaţiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea.

În consecinţă, competenţa aparţine curţii de apel, ca instanţă imediat ierarhic superioară.

I.C.C.J., secţia de contencios administrativ și fiscal,

decizia nr. 8125 din 9 noiembrie 2004

Prin sentinţa nr.25 din 24 aprilie 2003, Colegiul Jurisdicţional Sibiu al Curţii de Conturi a admis în parte actul de sesizare nr.1607/227 D / 1999 și a dispus obligarea în solidar a pârâţilor C.D. și F.M. la plata către Consiliul Local al Municipiului Sibiu a sumei de 372.652.772 lei despăgubiri civile, reprezentând redevenţe neîncasate, precum și dobânzi aferente de 12,6% /an fiind respins actul de sesizare cu privire la pârâţii TM.M și S.I.

Împotriva sentinţei au declarat recurs jurisdicţional pârâţii criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie.

Dosarul cauzei și cererile de recurs au fost trimise Secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi care le-a înaintat spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie.

În ședinţa publică de la 9 noiembrie 2004 s-a invocat excepţia necompetenţei materiale a instanţei, în raport de prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

La data intrării în vigoare a O.U.G. nr.117/24 octombrie 2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale a Curţii de Conturi de către instanţele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluţiona, potrivit O.U.G. nr.58/25 iunie 2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiţie.

În concordanţă cu dispoziţiile art.299 alin.3 Cod de procedură civilă, introduse prin O.U.G. nr.58/2003, care reglementau competenţa instanţei supreme în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr.117/2003 ca dosarele aflate pe rolul Secţiei Jurisdicţionale a Curţii de Conturi să fie preluate de Secţia de contencios administrativ a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie.

Ulterior, dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ. au fost din nou modificate, prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situaţiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea.

Întrucât în cauză, recursurile privesc sentinţa Colegiului Jurisdicţional Sibiu a cărui activitate jurisdicţională a fost preluată de Tribunalul Sibiu, competenţa soluţionării acestor căi de atac revine Curţii de Apel Alba Iulia, ca instanţă imediat ierarhic superioară.