Competence for appeal against substitution of contraventional sanctions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice determined that the Tulcea Tribunal’s Administrative Contentious Section is the competent instance to resolve the pending appeal, effectively transferring jurisdiction without deciding the merits. The dispute arose after a local administration petitioned to replace a community service sanction imposed on a contravenient with a contraventional prison sentence, which the lower court granted; the defendant subsequently filed an appeal. Relying on Article 34(2) of Government Ordinance No. 2/2001, as amended, the Court held that appeals against judgments on the merits of contravention cases fall under the exclusive competence of the administrative contentious section of the tribunal, not the civil division.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 din Legea nr. 61/1991; Competence for appeal against substitution of contraventional sanctions: Prin dispoziţiile art. 34 alin.(2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, așa cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002, competenţa de soluţionare a recursului împotriva hotărârilor pronunţate în fondul cauzei aparţine Secţiei de contencios administrativ a tribunalului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Recurs împotriva sentinţei de înlocuire a sancţiunii prestării activităţii în folosul comunităţii cu sancţiunea închisorii contravenţionale. Instanţa competentă
O.G. nr.2/2001
O.U.G. nr. 108/2003
O.G. nr. 55/2002
Prin dispoziţiile art. 34 alin.(2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, așa cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002, competenţa de soluţionare a recursului împotriva hotărârilor pronunţate în fondul cauzei aparţine Secţiei de contencios administrativ a tribunalului.
I.C.C.J., secţia de contencios administrativ,
decizia nr. 1297 din 30 martie 2004
Primăria orașului Babadag a solicitat înlocuirea sancţiunii prestării activităţii în folosul comunităţii aplicată contravenientului S.R., prin sentinţa civilă nr. 771 din 16 septembrie 2002 a Judecătoriei Babadag, cu sancţiunea închisorii contravenţionale, invocându-se în drept dispoziţiile art. 21 alin. (1) din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancţiunilor prestării unei activităţi în folosul comunităţii și închisorii contravenţionale.
Prin sentinţa civilă nr. 441 din 24 septembrie 2003, Judecătoria Babadag a înlocuit sancţiunea prestării a 256 ore de activitate în folosul comunităţii cu două luni închisoare contravenţională aplicată contravenientului, a anulat mandatul de executare nr. 430/1143/2002 și a dispus emiterea unui nou mandat de executare în sensul arătat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S.R.
Curtea, verificându-și din oficiu competenţa, a constatat următoarele:
Prin dispoziţiile art. 34 alin.(2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, așa cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002, competenţa de soluţionare a recursului împotriva hotărârilor pronunţate în fondul cauzei aparţine Secţiei de contencios administrativ a tribunalului.
Având în vedere această reglementare, prevederile art. 18 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii și liniștii publice, precum și dispoziţiile O.U.G. nr. 108/2003 privind desfiinţarea închisorii contravenţionale, cât și pe cele ale O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancţiunilor prestării unei activităţi în folosul comunităţii și închisorii contravenţionale, Curtea constată competent a soluţiona prezenta pricină Tribunalul Tulcea.