Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_85208 AI generated

Municipal council competence to establish public parking service under Article 38 of Law No. 215/2001 and validity of administrative act against private association rights

Case Number ICCJ_85208
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the extraordinary appeal in annulment filed by the General Prosecutor, reversing the appellate court’s decision and reinstating the first-instance judgment that dismissed the action, thereby upholding the validity of the local council’s decision to establish a public parking service. The dispute involved a commercial company challenging the local council’s decision to create a public local interest service for the administration and exploitation of municipal parking spaces, arguing that this action interfered with its rights under a prior association in participation contract for the management of specific parking lots. The court held that the local council’s decree was a valid administrative act of authority within its statutory competence, as it did not infringe upon the claimant’s legitimate rights, which were limited to a specific number of parking spots and did not preclude the broader establishment of a public service for all municipal streets. The decisive legal basis was Article 38(2)(f) and (i) of Law No. 215/2001, which explicitly grants local councils the prerogative to manage public and private domains and to establish public institutions, commercial companies, and public services of local interest.

Legislator headnote

AI generated

Municipal council competence to establish public parking service under Article 38 of Law No. 215/2001 and validity of administrative act against private association rights: Potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. (2) lit. f) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, „consiliul local administrează domeniul public și domeniul privat al comunei sau orașului” iar potrivit lit. i) „înfiinţează instituţii publice, societăţi comerciale și servicii publice de interes local”.

Keywords

AI generated
municipal administrative authority statutory right action for annulment public-law institution public administration right of establishment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Serviciu public. Competenţa Consiliului local de a înfiinţa servicii publice de interes local

Potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. (2) lit. f) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, „consiliul local administrează domeniul public și domeniul privat al comunei sau orașului” iar potrivit lit. i) „înfiinţează instituţii publice, societăţi comerciale și servicii publice de interes local”.

Așa fiind, prin hotărârea instanţei de recurs a fost încălcată o prerogativă esenţială a unei autorităţi publice locale.

Secţia de contencios administrativ, decizia nr.915 din 2 martie 2004

Reclamanta S.C. „T” S.R.L. a chemat în judecată Consiliul Local Sibiu, solicitând anularea Hotărârii nr. 95/2001, prin care s-a înfiinţat Serviciul public de interes local pentru administrarea și exploatarea parcărilor din municipiul Sibiu.

În motivarea acţiunii se arată că prin actul atacat urmează a fi date în exploatare parcările care fac obiectul contractului de asociere în participaţiune nr. 88/1999, încheiat între părţi.

Tribunalul Cluj, secţia comercială și de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantei.

Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială și de contencios administrativ a admis recursul declarat de reclamantă și a modificat prima sentinţă în sensul admiterii acţiunii și al anulării actului administrativ atacat.

Împotriva acestei ultime soluţii, a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, susţinând, în esenţă că, hotărârea a fost pronunţată cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greșită a cauzei pe fond.

Se menţionează că, instanţa de recurs a încălcat prevederile Legii nr. 215/2001 privind prerogativele autorităţilor publice locale de a înfiinţa și coordona un serviciu public de interes local.

Recursul în anulare este fondat.

Prin Hotărârea nr. 95 din 31 mai 2001, emisă de Consiliul Local al Municipiului Sibiu s-a dispus înfiinţarea Serviciului public de interes local penru administrarea și exploatarea parcărilor din Municipiul Sibiu.

Potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. (2) lit. f) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, „consiliul local administrează domeniul public și domeniul privat al comunei sau orașului” iar potrivit lit. i) „înfiinţează instituţii publice, societăţi comerciale și servicii publice de interes local”.

Așa fiind, prin hotărârea instanţei de recurs a fost încălcată o prerogativă esenţială a unei autorităţi publice locale.

Hotărârea cosiliului local are caracterul unui act administrativ de autoritate prin care, în limita competenţei legale, acest consiliu a înfiinţat un serviciu public de administrare și exploatare a parcărilor existente în municipiu.

Actul respectiv nu lezează nici un drept legitim al reclamantei care anterior a obţinut prin contractul de asociere în participaţiune, dreptul de administrare a unui număr de numai 50 locuri de parcare.

Prin admiterea acţiunii formulată de reclamantă au fost interpretate eronat clauzele contractului de asociere în participaţiune nr. 88 din 13 august 1999, încheiat între reclamantă și Consiliul Local al Municipiului Sibiu.

Astfel, în art. 2 pct. 1, Consiliul Local al Municipiului Sibiu se obligă să pună la dispoziţia reclamantei parcările publice actuale, precizându-se străzile pe care vor fi amenajate parcări noi, însă nu se menţionează în această anexă, că se vor amenaja parcări pe toate străzile din municipiul Sibiu.

Faţă de cele mai sus arătate, recursul în anulare a fost admis.