Proof of ethnic evacuation for social benefits: court's proactive duty to order supplementary evidence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appellant's appeal, set aside the lower court's judgment, and remanded the case for retrial to the same court, ordering it to utilize its proactive role to compel the claimant to supplement evidence, thereby previlling the claimant in the procedural stage. The dispute concerned an administrative action to annul a pension fund’s decision denying benefits under Law No. 189/2000, where the claimant argued she was part of a group of Roma evacuated from Transnistria in 1942 on ethnic grounds, a fact initially supported by a National Archives certificate naming her relatives but not explicitly identifying her. The decisive legal basis was the court's active role (rol activ) in civil procedure, which required the instance to solicit civil status documents, witness testimony, and other evidence to prove the claimant's inclusion in the evacuated group, as the initial evidence was deemed insufficient to establish her status under the relevant statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedProof of ethnic evacuation for social benefits: court's proactive duty to order supplementary evidence: Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ a respins acţiunea, cu motivarea că reclamanta nu a dovedit că se încadrează în situaţiile arătate de art. 1 lit. a) –f) din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Judecata. Dezbateri. Rolul activ al judecătorului
Instanţa, în virtutea rolului activ, trebuie să-i solicite reclamantei completarea probelor cu acte de stare civilă, martori și oricare alte dovezi prin care să facă dovada evacuării din Transnistria pe motive etnice.
Secţia de contencios administrativ, decizia nr.651 din 17 februarie 2004
Prin acţiunea înregistrată la 19 martie 2003, reclamanta C.A. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii nr. 578 din 15 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000.
In motivarea acţiunii, reclamanta arată că, așa după cum rezultă din certificatul eliberat de Arhivele Naţionale, în anul 1942 ţiganii din Transnistria au fost evacuaţi pe motive etnice.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ a respins acţiunea, cu motivarea că reclamanta nu a dovedit că se încadrează în situaţiile arătate de art. 1 lit. a) –f) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta, susţinând că certificatul nr. 1118 din 25 iulie 2001 atestă că mătușa sa, A.C. cu, soţul ei M.C. au fost evacuaţi în anul 1942 împreună și cu alţi ţigani din care a făcut și ea parte.
Recursul este fondat.
La dosarul instanţei de fond a fost depus certificatul nr. 1118 din 25 iulie 2001 prin care Arhivele Naţionale atestă evacuarea ţiganilor din Transnistria, unde figurează mătușa reclamantei, cu soţul ei, domiciliaţi în comuna Amărăști.
Întrucât recurenta-reclamanta a susţinut constant că a făcut parte din același grup de ţigani care au fost evacuaţi din Transnistria se impune ca instanţa, în virtutea rolului activ să-i solicite acesteia completarea probelor cu acte de stare civilă, martori și oricare alte dovezi prin care să facă dovada susţinerilor sale.
Recursul declarat de reclamantă a fost admis, iar sentinţa atacată a fost casată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanţe, în vederea completării probelor de către reclamantă.