Military service in security agency units excluded from Law 309/2002 compensation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the appellate court's rejection of the action and affirming that the Pensions House correctly excluded the disputed service period from benefits eligibility. The dispute concerned the application of Law No. 309/2002, where the plaintiff challenged a pension authority decision that recognized his compensation for military service only between December 1953 and March 1956, while ignoring an additional eight-month period from March to November 1956. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which strictly limits entitlement to compensation for military service performed in labor detachments under the General Directorate of Labor Services (DGSM); the court found that the military records demonstrated the plaintiff served in a unit of the Ministry of State Security (MFS) during the disputed period, which falls outside the statutory scope of the law, rendering the additional service period ineligible for benefits.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.309/2002; Military service in security agency units excluded from Law 309/2002 compensation: Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că perioada stagiului militar solicitat de reclamant a fost efectuată într-o unitate militară din cadrul M.F.A., neîncadrându-se în prevederile art.1 din Legea nr.309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Persoană obligată să efectueze stagiul militar în detașamente de muncă forţată. Condiţia legală a efectuării stagiului într-o unitate a Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 este condiţionată de efectuarea de către solicitant a stagiului militar într-o unitate a Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Secţia de contencios administrativ, decizia nr. 154 din 20 ianuarie 2004
Prin acţiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Târgu-Mureș reclamantul V.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureș, pentru ca instanţa prin sentinţa ce o va pronunţa să modifice hotărârea nr.956/2002 emisă de pârâtă în sensul de a se constata că beneficiază de drepturile prevăzute în Lege nr.309/2002 pe o perioadă mai mare cu 8 luni decât cea reţinută prin hotărârea emisă, cuprinsă între 16 martie 1956-5 noiembrie 1956.
In motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că la anularea hotărârii nr.956/2002 pârâta a omis perioada stagiului militar satisfăcut între 16 martie 1956-5 noiembrie 1956, deși era trecută în livretul militar.
Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că perioada stagiului militar solicitat de reclamant a fost efectuată într-o unitate militară din cadrul M.F.A., neîncadrându-se în prevederile art.1 din Legea nr.309/2002.
Impotriva acestei sentinţe, reclamantul a declarat recurs, susţinând că și perioada stagiului militar cuprinsă între 16 martie 1956 – 5 noiembrie 1956 trebuia menţionată în hotărârea emisă de pârâtă, deoarece și în această perioadă a prestat muncă tot în cadrul U.M.04686.
Recursul este nefondat.
In conformitate cu dispoziţiile art.1 din Legea nr.309/2002 „beneficiază de prevederile prezentei legi persoana cetăţean român, care a efectuat stagiul militar, în detașamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1956-1961”.
In aplicarea dispoziţiilor legale mai sus invocate, intimata-pârâtă a emis hotărârea nr.956/2002 prin care s-a constatat că recurentul beneficiază de drepturile prevăzute în Legea nr.309/2002 pentru perioada 2 decembrie 1953-16 martie 1956.
La emiterea acestei hotărâri, intimata a avut în vedere livretul militar depus de recurent, din care rezultă locul unde a fost efectuat stagiul militar.
Cât privește perioada solicitată de recurent în completarea celei iniţial recunoscute, respectiv 16 martie 1956-5 noiembrie 1956, Curtea urmează a reţine că din același livret militar rezultă că stagiul militar pentru această perioadă a fost efectuat în UM 04689, care făcea și face parte din cadrul M.F.A. și nu din cadrul D.G.S.M. Rezultă, deci, că pentru această perioadă nu sunt aplicabile dispoziţiile art.1 din Legea nr.309/2002, care după cum s-a arătat se referă în mod expres și limitativ doar la stagiul militar efectuat în cadrul D.G.S.M.
Așa fiind în mod corect instanţa de fond a respins acţiunea făcând o corectă interpretare și aplicare a dispoziţiilor legale aplicabile în cauză.
In consecinţă, recursul a fost respins ca nefondat.