Appeal against preventive arrest for bribery dismissed, detention upheld and judicial costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant, thereby upholding the lower court's decision to reject his objection against the preventive arrest order and warrant issued by the National Anti-Corruption Prosecution. The case involved a criminal procedure challenging the legality of preventive detention for a police officer accused of bribery, specifically demanding and receiving approximately 100,000 Euros from a driving school director to facilitate the fraudulent issuance of driver's licenses to over 80 individuals. The court found the appeal unfounded, confirming that the evidence established serious indications of the crime and that the detention measure complied with procedural requirements under Article 148(d) and (h) of the Code of Criminal Procedure as well as Article 5(1)(a) of the European Convention on Human Rights; consequently, the appellant was ordered to pay 650,000 lei in judicial costs to the state, including an advance for official defense counsel fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Appeal against preventive arrest for bribery dismissed, detention upheld and judicial costs imposed on appellant: De asemenea, măsura arestării inculpatului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale procedurale și este justificată, în raport de dispozițiile art. 148 lit. d) și h) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 7 mai 2003, în dosarul nr. 1642/2003 al Curții de Apel Oradea, secția penală, a fost respinsă plângerea formulată de inculpatul P.I. împotriva ordonanței de arestare preventivă din 15 aprilie 2003 și a mandatului de arestare preventivă nr. 18 din 15 aprilie 2003, emis de Parchetul Național Anticorupție.
A motivat instanța că inculpatul a fost arestat prin ordonanța din 15 aprilie 2003, emisă de Parchetul Național Anticorupție, fiind cercetat pentru infracțiunea de luare de mită, constând în aceea că în calitate de ofițer de poliție și șef al Serviciului Poliției Rutiere Satu Mare a pretins și primit de la inculpatul G.G., directorul Școlii de șoferi SC A. SRL Satu Mare, circa 100.000 Euro, pentru a ajuta peste 80 de persoane să obțină prin fraudă permisele de conducere auto, cărora le-a înmânat răspunsurile la chestionarele de la examenul scris, prin intermediul lui G.G.
Probatoriul administrat la urmărirea penală confirmă că există indicii temeinice cu privire la infracțiunea imputată, iar măsura arestării corespunde și exigențelor art. 5 paragraful 1 lit. a) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Împotriva acestei încheieri inculpatul P.I. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și admiterea plângerii formulate cu consecința revocării măsurii arestării preventive.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Corect a apreciat prima instanță că probele administrate de organul de urmărire penală confirmă că există indicii temeinice cu privire la comiterea faptelor de luare de mită de către inculpat.
De asemenea, măsura arestării inculpatului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale procedurale și este justificată, în raport de dispozițiile art. 148 lit. d) și h) C. proc. pen.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I., împotriva încheierii nr. 11/ IP din 7 mai 2003, pronunțată în dosarul nr. 1642/2003 al Curții de Apel Oradea.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2003.