Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_85081 AI generated

Admissibility of challenge to pre-2005 normative government act under Law 554/2004

Case Number ICCJ_85081
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice allowed the appeal, quashing the lower court’s decision of inadmissibility and remanding the case for a determination on the merits. The dispute centered on the admissibility of an exception of illegality challenging a government decision regulating special social insurance rights and hazardous working conditions for police officers, which had been issued prior to the entry into force of the relevant administrative code. Relying on Article 11(4) of Law No. 554/2004, the court held that normative administrative acts may be challenged at any time regardless of their date of issuance, thereby rejecting the lower court’s application of the non-retroactivity principle from Article 15(2) of the Constitution to bar the claim.

Legislator headnote

AI generated

art.11 alin. (4) din Legea nr.554/2004, art. 312 C. proc. civ; Admissibility of challenge to pre-2005 normative government act under Law 554/2004: The dispute centered on the admissibility of an exception of illegality challenging a government decision regulating special social insurance rights and hazardous working conditions for police officers, which had been issued prior to the entry into force of the relevant administrative code. Relying on Article 11(4) of Law No. 554/2004, the court held that normative administrative acts may be challenged at any time regardless of their date of issuance, thereby rejecting the lower court’s application of the non-retroactivity principle from Article 15(2) of the Constitution to bar the claim.

Keywords

AI generated
challenge of administrative decisions social insurance dispute police officers retroactivity of a law constitution non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art.11 alin. (4) din Legea nr.554/2004
Potrivit art.11 alin. (4) din Legea nr.554/2004 ordonanţele sau dispoziţiile din ordonanţe care sunt considerate a fi neconstituţionale precum și actele administrative cu caracter normativ care se consideră a fi nelegale, pot fi atacate oricând.
art. 312 C. proc. civ
Procedural basis for quashing the lower court’s sentence and remanding the case to the first instance court for judgment on the merits.
AI generated
Decizia nr. 101/2015
Admissibility of an illegality exception against a normative administrative act under the pre-amendment Law 554/2004
Decizia nr. 632/2006
Admissibility of challenging a general administrative act via exception of illegality under Law 554/2004
Decizia nr. 2424/2010
Admissibility of exception of illegality against normative administrative acts under Law No. 554/2004
Decizia nr. 3691/2007
Admissibility of exception of illegality against normative government ordinances in administrative litigation
Decizia nr. 1060/2009
Admissibility of exception of illegality against normative administrative acts under Law 554/2004

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 C. proc. civ.

Procedural basis for quashing the lower court’s sentence and remanding the case to the first instance court for judgment on the merits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Excepţie de nelegalitate. Admisibilitate.

Legea nr. 554/2004, art. 4, art. 11 alin. (4)

Potrivit art.11 alin. (4) din Legea nr.554/2004 ordonanţele sau dispoziţiile din ordonanţe care sunt considerate a fi neconstituţionale precum și actele administrative cu caracter normativ care se consideră a fi nelegale, pot fi atacate oricând. Având în vedere așadar, că actele normative pot fi cenzurate oricând pe cale contenciosului administrativ, excepţia de nelegalitate privind dispoziţiile unei hotărâri de guvern nu poate fi respinsă ca inadmisibilă, pentru motivul că aceasta a fost adoptată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004.

Î.C.C.J., Secţia de contencios administrativ și fiscal,

Decizia nr. 2767 din 17 august 2006

Prin cererea înregistrată la 15 iunie 2006, R.A. a declarat recurs împotriva sentinţei nr.1430/14 iunie 2006 a Curţii de Apel București, susţinând că sentinţa atacată este nelegală și netemeinică.

Sub acest aspect recurentul a invocat faptul că deși H.G. nr. 1822/2004 a fost emisă anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004, cererea sa este admisibilă, întrucât această Hotărâre de Guvern continuă să producă efecte în aceiași măsură, și după apariţia Legii nr.554/2004.

Înalta Curte de Casaţie și Justiţie constată că prin sentinţa nr.1430/14 iunie 2006 a Curţii de Apel București, Secţia comercială și de contencios administrativ a fost constatată inadmisibilitatea excepţiei de nelegalitate a H.G. nr.1822/2004, excepţie ridicată de R.A în contradictoriu cu Ministerul Administraţiei și Internelor și Inspectoratul General al Poliţiei Române și Guvernul României.

Instanţa de fond a reţinut că în raport de art.15 alin.2 din Constituţia României (principiul neretroactivităţii Legii civile) nu se poate invoca Legea nr.554/2004 care a intrat în vigoare pe 6 ianuarie 2005.

Hotărârea luată de instanţa de fond este greșită.

Hotărârea Guvernului nr.1822 a fost dată la 28 aprilie 2004.

Acest act normativ privește drepturile de asigurări sociale speciale ale poliţiștilor, respectiv stabilirea locurilor de muncă și activităţilor în condiţii deosebite speciale și alte condiţii specifice pentru poliţiști.

Chiar dacă Legea nr.554/2004 a intrat în vigoare la 6 ianuarie 2005, potrivit art.11 alin.4 din această lege: „ordonanţele sau dispoziţiile din ordonanţe care se consideră a fi neconstituţionale precum și actele administrative cu caracter normativ care se consideră a fi nelegale pot fi atacate oricând.

Este evident că în cauză excepţia de nelegalitate privește un act normativ care poate fi cenzurat oricând așa încât în mod greșit instanţa de fond a considerat că cererea petentului este inadmisibilă.

Astfel, prin admiterea recursului declarat, potrivit art. 312 C. proc. civ. sentinţa a fost casată și trimisă primei instanţe pentru judecarea fondului cauzei.