Criminal conviction for sexual abuse quashed for nullity due to missing signed deliberation minutes

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 13 din 4 februarie 2002, Tribunalul Giurgiu i-a condamnat pe inculpații U.P. și C.M.N., după cum urmează:

- pe inculpatul U.P. la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 201 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 189 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 5 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., condamnatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- pe inculpatul C.M.N. l-a condamnat la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 alin. (3) și art. 109 C. pen.

În baza art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 alin. (3) și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpaților drepturile, prevăzute de art. 64 C. pen.

Conform art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților și conform art. 88 C. pen., s-a dedus timpul arestării preventive începând cu 9 septembrie 2001 și până la zi.

A luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat pe inculpatul U.P. la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 150.000 lei onorariu avocat oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.

A obligat pe inculpatul C.M.N. în solidar cu partea responsabilă civilmente C.V. la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 150.000 lei onorariu avocat oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că, în perioada 30 iulie – 11 august 2001, cei doi inculpați au întreținut prin constrângere, raporturi sexuale anormale cu partea vătămată C.A.I. în vârstă de 16 ani, ținându-l sechestrat într-o locuință situată în comuna Frățești.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat apel Tribunalul Giurgiu și inculpatul U.P., acesta din urmă retrăgându-și-l.

Parchetul a criticat hotărârea apelată pentru netemeinicie și nelegalitate sub aspectul greșitei individualizări a pedepselor aplicate inculpaților și a obligării inculpatului minor C.M.N. la plata cheltuielilor judiciare către stat în solidar cu partea responsabilă civilmente, C.V.

Prin decizia penală nr. 457/ A din 19 iulie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu și a pronunțat următoarea decizie.

A desființat în parte sentința penală și rejudecând:

A descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului U.P. și a repus în individualitatea lor pedepsele de 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., texte de lege în baza cărora l-a condamnat pe inculpatul U.P. la 10 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Conform art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului, astfel că în final acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică dată faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen. și art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen., texte de lege în baza cărora l-a condamnat pe inculpatul C.M.N. la 6 ani închisoare, în condițiile aplicării art. 109 C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului, acesta, în final, urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

A înlăturat dispozițiile referitoare la obligarea în solidar a inculpatului minor cu partea responsabilă civilmente C.V. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

A computat prevenția pentru fiecare inculpat de la 9 septembrie 2001, la 19 iulie 2002.

A luat act că inculpatul U.P. și-a retras apelul declarat împotriva aceleiași sentințe.

A obligat inculpatul U.P. să plătească 100.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, care a invocat ca motiv de casare pct. 171 al art. 3859 C. proc. pen., solicitând în esență, admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului cu respectarea dispozițiilor art. 309 C. proc. pen.

Recursul declarat este fondat.

Examinând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate și prevederile legale, Curtea Supremă constată că instanța de apel a încălcat prevederile art. 309 C. proc. pen.

Astfel, potrivit acestui text de lege, rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie să aibă conținutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii. Minuta se semnează de toți membrii completului de judecată.

Verificând actele și lucrările dosarului nr. 1643/2002 al Curții de Apel București, secția a II-a penală, se constată că la dosar lipsește minuta deciziei penale nr. 457 din 19 iulie 2003, ceea ce conform art. 309 C. proc. pen., atrage nulitatea deciziei pronunțate.

În consecință, în conformitate cu prevederile art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., secția penală a Curții Supreme de Justiție va admite recursul declarat, va casa decizia atacată și va trimite cauza spre rejudecarea apelurilor declarate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpații U.P. și C.M.N., împotriva deciziei penale nr. 457/ A din 19 iulie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Casează decizia atacată și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelurilor declarate în cauză.

Menține starea de arest a inculpaților.

Onorariul apărătorului din oficiu pentru asigurarea asistenței juridice pentru inculpații U.P. și C.M.N., în sumă de câte 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2003.