Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2456/2003 AI generated

Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of special circumstances

Case Number Decizia nr. 2456/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower courts' decisions and obligating the appellant to pay 650,000 lei in judicial expenses, thereby leaving the original 15-year prison sentence fully in force without suspension. The dispute centered on a conditional request to interrupt the execution of the prison sentence based on alleged special circumstances, which the reviewing court found unsubstantiated by the available social investigation report. The court applied Articles 453(c) and 455 of the Criminal Procedure Code, ruling that no special circumstances existed that would make the continuation of the penalty result in grave consequences for the convicted person or their family, thereby justifying the denial of the interruption.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen; Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of special circumstances: Potrivit art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence special circumstances criminal sentence judicial review cassation review request to proceed with execution

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
AI generated
Decizia nr. 5212/2004
Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of proven special circumstances; appeal dismissed.
Decizia nr. 518/2006
Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of statutory special circumstances producing grave consequences
Decizia nr. 127/2007
Request to interrupt sentence execution denied for lack of special circumstances
Decizia nr. 6604/2004
Denial of interruption of prison sentence execution for lack of special circumstances under Art. 453(c) C. proc. pen.
Decizia nr. 4194/2003
Denial of interruption of prison sentence execution due to absence of special circumstances under criminal procedure law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 29 din 16 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare, formulată de condamnatul R.P., motivându-se că nu s-au evidențiat împrejurări speciale care să justifice întreruperea executării pedepsei.

Apelul formulat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia penală nr. 63/ A din 10 februarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția II–a penală.

Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.

Din referatul de anchetă socială nu rezultă existența unor asemenea împrejurări speciale astfel că, justificat, a fost respinsă cererea condamnatului.

Ca atare și recursul urmează a fi respins, iar condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.P. împotriva deciziei penale nr. 63/ A din 10 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția II–a penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.0000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2003.