Aggravated murder: premeditation established by prior planning, arming, and ambush

Omor. Premeditare

Luarea hotărârii în seara precedentă săvârșirii omorului, urmată de înarmarea făptuitorilor cu toporul și un ciomag, pândirea victimei în apropierea locuinţei acesteia și agresarea ei după ce a ieșit din casă, constituie împrejurări ce caracterizează infracţiunea de omor calificat cu premeditare.

Secţia penală, decizia nr.2672 din 28 mai 2002

Prin sentinţa penală nr.307 din 2 octombrie 2001, Tribunalul Botoșani a condamnat pe inculpaţii R.V. și C.C. pentru săvârșirea infracţiunii de omor calificat și deosebit de grav prevăzută în art.174 raportat la art.175 lit. a, c și i și art.176 lit.a, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art.174 raportat la art.175 lit.a și c C.pen.

Instanţa a reţinut că R.C., consătean cu inculpaţii, și-a atras dușmănia familiilor acestora după ce fratele inculpatului C.C. a fost condamnat, în anul 2000, în urma unui conflict avut cu R.C.

Aflând că la 23 ianuarie 2001 R.C. urma să se prezinte la un proces la judecătorie, în seara zilei de 22 ianuarie 2001 cei doi inculpaţi s-au înţeles ca a doua zi să se întâlnească la orele 5 și să pândească plecarea acestuia, în preajma locuinţei sale.

Potrivit înţelegerii, la ora stabilită inculpatul R.V. a venit, înarmat cu un topor, la locuinţa inculpatului C.C. care, la rândul său, s-a înarmat cu un ciomag, după care au mers pe imașul din vecinătatea locuinţei lui R.C. unde s-au ascuns, la o distanţă de 50 m, așteptând ca acesta să plece de acasă către staţia de autobuz.

În jurul orelor 5,30 R.C. a plecat de acasă, deplasându-se pe imaș, unde a fost atacat și lovit cu toporul la picioare de inculpatul R.V., iar după ce victima a căzut, a fost lovită cu toporul și cu ciomagul de ambii inculpaţi, în toate zonele corpului, cauzându-i-se moartea.

Raportul de constatare medico-legală întocmit în cauză a concluzionat că moartea victimei s-a datorat insuficienţei cardio-respiratorii acute, consecutivă șocului traumatic hemoragic ca urmare a unui politraumatism cu fracturi osoase și echimoze, excoriaţii, plăgi contuze și plăgi despicate cu interesarea părţilor moi ale corpului.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr.300 din 19 noiembrie 2001, a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpaţi.

Recursurile inculpaţilor, motivate, între altele, cu aceea că nu au comis fapta cu premeditare, sunt nefondate.

Premeditarea infracţiunii de omor presupune, pe de o parte, ca luarea rezoluţiei infracţionale să preceadă cu un oarecare timp agresiunea, iar pe de altă parte, ca această hotărâre, mai dinainte luată și menţinută până în momentul executării, să se materializeze în activităţi de pregătire a infracţiunii.

În speţă se constată că inculpaţii, din dorinţă de răzbunare, după ce au luat cunoștinţă că la 23 ianuarie 2001 victima se va deplasa la judecătorie, s-au întâlnit în seara dinaintea acestei date și au stabilit modalitatea în care vor săvârși omorul.

În dimineaţa zilei următoare, după ce s-au înarmat, au așteptat ascunși până ce victima a ieșit din casă, după care s-au năpustit asupra ei, aplicându-i numeroase lovituri de topor și ciomag.

Acest mod de a proceda al inculpaţilor exteriorizează, neîndoielnic, rezoluţia infracţională luată anterior și persistenţa acesteia, astfel că în mod judicios instanţele au reţinut că inculpaţii au comis fapta cu premeditare, aplicând în mod corect prevederile art.175 lit.a C.pen.

În consecinţă, recursurile au fost respinse.