Recharacterization of fund misappropriation to abuse of office due to private status of cooperative victim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the cassation appeal filed by the defendants, recharacterizing their conviction from misappropriation of funds to abuse of office against the interests of individuals, and ordered the termination of the criminal proceedings due to the statute of limitations having expired for the new legal qualification. The dispute concerned whether two officials, acting as director and chief accountant of a cooperative agricultural unit, committed the crime of misappropriation of funds under Art. 302(1) of the Penal Code by diverting approximately 37.7 million lei to a newly established commercial society they also administered, or whether their actions constituted abuse of office under Art. 246. The Court held that misappropriation of funds requires damage to a state organ or institution specifically listed in Art. 145 of the Penal Code, a category that does not include private-asset cooperative associations; consequently, because the victim was a private cooperative, the act of diverting funds caused damage to legal interests but did not fit the statutory definition of misappropriation, instead satisfying the elements of abuse of office.
Legislator headnote
AI generatedart.3021 C.pen, art.258 C.pen; Recharacterization of fund misappropriation to abuse of office due to private status of cooperative victim: Infracţiunea prevăzută în art.3021 C.pen. implică producerea de perturbări a activităţii economico-financiare sau de pagube unui organ ori a unei instituţii de stat sau unei alte unităţi dintre cele la care se referă art.145 din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Abuz în serviciu. Deturnare de fonduri. Parte vătămată unitate cooperatistă
Schimbarea de către un funcţionat a destinaţiei fondurilor bănești ale unei cooperative, dacă s-a cauzat o vătămare intereselor legale ale acesteia, constituie infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută în art.246, iar nu aceea de deturnare de fonduri prevăzută în rt.3021 C.pen., deoarece prin urmările cauzate nu s-a adus o vătămare unei unităţi la care se referă acest din urmă text de lege.
Secţia penală, decizia nr.2572 din 22 mai 2002
Prin sentinţa penală nr.4240 din 18 decembrie 1997, Judecătoria Iași a dispus condamnarea inculpaţilor B.N. și R.I., între altele, pentru săvârșirea infracţiunii de deturnare de fonduri prevăzută în art.3021 C.pen.
Instanţa a reţinut că, în timp ce inculpatul B.N. deţinea funcţia de director iar inculpatul R.I. pe aceea de contabil șef la AEI „A” Iași, cei doi au înfiinţat SC „P ´92” SA Iași, la care au aderat 139 persoane, foști angajaţi ai AEI „A”, administrată de inculpaţi.
Înmatricularea societăţii nou înfiinţate a avut loc la data de 11 ianuarie 1993.
Noua societate, administrată tot de cei doi inculpaţi, avea același obiect de activitate ca și AEI „A”, încălcându-se astfel prevederile Legii nr.31/1990.
Implicându-se în operaţiunile comerciale ale SC „P ´92” SA, inculpaţii au deturnat, în favoarea acesteia, importante sume de bani din patrimoniul AEI „A”, în perioada 1992-1993, în total suma de 37.763.792 de lei.
Apelurile inculpaţilor au fost admise prin decizia penală nr.168 din 9 februarie 1999 a Tribunalului Iași și s-a dispus reducerea pedepselor.
Recursurile declarate de inculpaţi au fost respinse prin decizia penală nr.897 din 16 decembrie 1999 a Curţii de Apel Iași.
Prin recursul în anulare declarat în cauză se susţine că inculpaţii au fost greșit condamnaţi pentru infracţiunea de deturnare de fonduri. Critica este fondată.
Infracţiunea prevăzută în art.3021 C.pen. implică producerea de perturbări a activităţii economico-financiare sau de pagube unui organ ori a unei instituţii de stat sau unei alte unităţi dintre cele la care se referă art.145 din același cod.
În raport cu art.145, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.140/1996, AEI „A” Iași, unitatea păgubită prin schimbarea destinaţiei fondurilor bănești fără respectarea prevederilor legale, nu face parte din categoriile prevăzute de norma penală de interpretare menţionată, fiind o asociaţie cooperatistă cu patrimoniu privat.
Fapta, așa cum a fost săvrșită de inculpaţi, prin care au cauzat o vătămare intereselor legale ale AEI „A” Iași, prin producerea unei pagube în sumă de 37.673.792 de lei, întrunește elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută în art.246 raportat la art.258 C.pen.
În consecinţă, recursul în anulare a fost admis în sensul celor ce preced și, constatându-se că fapta, în noua încadrare, a fost prescrisă, s-a dispus încetarea procesului penal.