Aggravated murder of concubine upheld as life sentence on appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the life imprisonment sentence imposed by the Court of Appeal, which had increased the original 25-year sentence. The case involved a conviction for aggravated murder (Article 174 read with Article 176(a) of the Criminal Code) after the defendant tortured his concubine for over three hours—striking her with fists, feet, a stick, a brick, a hoe handle, pouring boiling water on her, and finally hitting her head with an axe—then dragged her body to a field and set it on fire. The court found the brutality and manner of the killing, along with the defendant's ongoing danger to society, justified the life sentence, rejecting his appeal for a reduced penalty.
Legislator headnote
AI generatedAggravated murder of concubine upheld as life sentence on appeal: s-a reţinut vinovăţia sa pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, deoarece el nu este autorul faptei și a solicitat achitarea în temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c C.proc.pen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Omor deosebit de grav săvârșit prin cruzimi. Detenţiune pe viaţă
Torturarea victimei, timp de peste trei ore, prin lovirea ei cu pumnii, cu picioarele, cu bâta, cu o cărămidă și, în final, cu toporul, cauzându-i moartea în chinuri și incendiind apoi cadavrul, constituie fapte de o cruzime ieșită din comun pentru care aplicarea pedepsei detenţiunii pe viaţă este justificată.
Decizia Secţiei penale nr.1860 din 9 aprilie 2002
Prin sentinţa nr.412 din 12 iunie 2001 a Tribunalului București, secţia I-a penală, inculpatul A.G. a fost condamnat la 25 de ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută în art.174 raportat la art.176 lit.a C.pen.
Instanţa a reţinut că, în ziua de 24 februarie 2000, după ce a consumat băuturi alcoolice, fără nici un motiv, inculpatul a început să lovească cu pumnii și picioarele pe concubina sa, în prezenţa mai multor persoane.
După plecarea acestora, inculpatul a continuat să lovească victima cu o bâtă, apoi cu o cărămidă și cu coada unei sape pe tot corpul, după care a turnat peste aceasta o oală cu apă fierbinte, iar în cele din urmă a luat un topor și a lovit victima la cap.
În timpul nopţii inculpatul a târât cadavrul pe un câmp în spatele casei, acoperindu-l cu coceni, saci și alte obiecte, iar a doua zi i-a dat foc.
Expertiza medico-legală psihiatrică efectuată în cauză a stabilit că inculpatul prezintă tulburare de personalitate de tip instabil impulsiv pe fond intelectual liminar și consum abuziv de alcool, păstrând capacitatea de apreciere critică a conţinutului și consecinţelor faptelor sale.
Inculpatul a criticat hotărârea pentru nelegalitate, susţinând că greșit
s-a reţinut vinovăţia sa pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, deoarece el nu este autorul faptei și a solicitat achitarea în temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c C.proc.pen.
Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, a admis prin decizia nr.557 din 20 septembrie 2001 apelul declarat de procuror și a condamnat pe inculpat la detenţiune pe viaţă și a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Recursul declarat de inculpat, care a cerut reducerea pedepsei, nu este fondat.
Împrejurările și modalitatea comiterii faptei dovedesc ferocitatea ieșită din comun a inculpatului, pedeapsa detenţiunii pe viaţă aplicată de instanţa de apel fiind justificată.
Furia, cu nimic justificată, cu care a lovit victima, timp de peste 3 ore, cu toporul, cu o bâtă și cu alte obiecte contondente și incendierea cadavrului denotă nu numai gravitatea faptei, ci și pericolul deosebit pe care inculpatul îl prezintă pentru societate și ordinea publică.
În consecinţă recursul declarat de inculpat a fost respins.