Homicide: Requalification from simple homicide to particularly grave homicide by cruelty under Art. 176 lit. a Penal Code due to prolonged physical suffering
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the prosecutor's appeal, quashed the lower court decisions, and remanded the case for retrial, establishing that the facts required re-qualification from simple homicide to particularly grave homicide. The dispute concerned whether approximately two hours of continuous physical assault with hands, feet, and a chair leg against the victim's head, torso, and limbs, resulting in traumatic injuries covering 40% of the body surface area and death approximately 2.5 hours later, constituted the standard elements of homicide under Article 174 of the Penal Code or the aggravated form. Ruling that the victim's prolonged physical and psychological suffering exceeded the limits of ordinary homicide and was characteristic of acts committed through cruelty, the court held that the conduct fell squarely within the definition of particularly grave homicide under Article 176, letter (a), of the Penal Code, necessitating a mandatory psychiatric expert examination before judgment.
Legislator headnote
AI generatedart.174 C.pen; Homicide: Requalification from simple homicide to particularly grave homicide by cruelty under Art. 176 lit. a Penal Code due to prolonged physical suffering: Tribunalul Constanţa, prin sentinţa penală nr.251 din 5 iunie 2001, a condamnat pe inculpatul G.I. pentru săvârșirea infracţiunii de omor prevăzută în art.174 C.pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Omor deosebit de grav. Cruzimi
Aplicarea de numeroase lovituri cu corpuri dure, timp de aproape două ore, asupra capului, trunchiului și membrelor victimei, cu urmarea unor leziuni traumatice pe 40% din suprafaţa corpului și a decesului acesteia după două ore de la încetarea agresiunii caracterizează fapta ca omor deosebit de grav prevăzut în art.176 lit.a C.pen.
Decizia Secţiei penale nr.1341 din 13 martie 2002
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa penală nr.251 din 5 iunie 2001, a condamnat pe inculpatul G.I. pentru săvârșirea infracţiunii de omor prevăzută în art.174 C.pen.
Instanţa a reţinut că, în seara zilei de 20 ianuarie 2001, a bătut pe concubina sa lovind-o timp de peste o oră cu palmele, pumnii, picioarele și cu piciorul unui scaun în cap, pe trunchi și membre. După câteva ore victima a decedat.
Potrivit raportului medico-legal, moartea victimei s-a datorat șocului traumatic și hemoragic consecutiv unui politraumatism cranio-facial, toracic și de membre cu echimoze, plăgi contuze și excoriaţii pe 40% din suprafaţa corpului, leziuni produse prin loviri repetate cu corp dur.
Prin decizia penală nr.271/P din 12 octombrie 2001 a Curţii de Apel Constanţa, apelul declarat de procuror, cu motivarea că fapta trebuie încadrată în prevederile art.176 lit.a C.pen., a fost respins, instanţa considerând că fapta inculpatului nu reflectă ferocitate deosebită și nu depășește limitele unor acţiuni proprii laturii obiective a infracţiunii de omor prevăzută în art.174 C.pen.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a lovit victima timp de aproape 2 ore cu palmele, pumnii, picioarele și cu piciorul din lemn al unui scaun în cap, pe trunchi și membre, producându-i leziuni grave și plăgi pe o suprafaţă de 40% din corp care au condus la deces după aproximativ două ore și jumătate de la încetarea agresiunii.
În raport cu această situaţie de fapt, se impune concluzia că victima a îndurat suferinţe mari, fizice și psihice, timp de mai multe ore, împrejurări ce depășesc limitele unui omor fără gravitate deosebită și sunt caracteristice omorului săvârșit prin cruzimi prevăzut în art.176 lit.a C.pen.
În consecinţă recursul a fost admis, s-au casat hotărârile atacate și s-a trimis cauza la prima instanţă în vederea rejudecării, expertiza psihiatrică obligatorie în raport cu noua încadrare juridică nefiind efectuată.