Qualification of fictitious invoices issued by private entity employee as falsification of private documents rather than intellectual falsification
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the prosecutor's appeal and ordered the reclassification of the conviction from intellectual falsification under Article 289 of the Penal Code (in relation to Article 40 of Law No. 82/1991) to falsification of private documents under Article 290 of the Penal Code, while leaving the remaining aspects of the lower court’s judgment in force. The case involved an employee of a private commercial company who, acting as a cashier, issued fictitious invoices and made inaccurate accounting entries to misappropriate funds from his custody. The court held that because the documents were created by an employee of a private legal entity rather than a public authority or public interest entity, they constituted private documents and not official documents; therefore, the act of falsifying and using these documents to produce legal consequences (misappropriation of funds) falls under the specific provision for falsification of private documents, not the general provision for intellectual falsification applicable to official records.
Legislator headnote
AI generatedart.290 C.pen, art.289 C.pen, art.41 din Legea nr.82/1991, art.40 din Legea nr.82/1991, art.288 C.pen; Qualification of fictitious invoices issued by private entity employee as falsification of private documents rather than intellectual falsification: Potrivit art.40 din Legea nr.82/1991, constituie infracţiunea de fals intelectual și se pedepsește conform art.289 C.pen. efectuarea cu știinţă de înregistrări inexacte, precum și omisiunea cu știinţă a înregistrărilor în contabilitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Fals intelectual
Fapta angajatului unei societăţi comerciale de a întocmi facturi fictive și de a le folosi în vederea însușirii unor sume de bani din gestiune constituie infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art.290 C.pen., iar nu aceea de fals intelectual prevăzută în art.289 C.pen. raportat la art.41 din Legea nr.82/1991.
Decizia nr.1219 din 6 martie 2002
Prin sentinţa penală nr.86 din 31 ianuarie 2001, Tribunalul Timiș a condamnat pe inculpatul V.I., între altele, pentru săvârșirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută în art.289 C.pen. raportat la art.41 din Legea nr.82/1991.
Cu privire la această infracţiune instanţa a reţinut că, în anii 1997 – 1999, inculpatul, gestionar la SC “E.A.S.”, a întocmit numeroase facturi fictive și a făcut înregistrări inexacte în contabilitate.
Prin decizia penală nr.251/A din 28 mai 2001, Curtea de Apel Timișoara a admis apelurile declarate de procuror și de inculpate, a desfiinţat în parte sentinţa privind modalitatea de executare a pedepsei și măsura confiscării înscrisurilor falsificate.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Potrivit art.40 din Legea nr.82/1991, constituie infracţiunea de fals intelectual și se pedepsește conform art.289 C.pen. efectuarea cu știinţă de înregistrări inexacte, precum și omisiunea cu știinţă a înregistrărilor în contabilitate.
Constituie infracţiunea de fals intelectual prevăzută în art.289 C.pen. falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia de către un funcţionar aflat în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, ori prin omisiunea cu știinţă de a însera unele date sau împrejurări.
Conform art.150 alin.2 din C.pen., înscris oficial este orice înscris care emană de la o unitate din cele la care se referă dispoziţiile art.145 din același cod, și anume autorităţi publice, servicii de interes public, persoane juridice de interes public.
Pe de altă parte, potrivit art.290 C.pen., constituie infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată falsificarea unui asemenea înscris, prin vreunul din modurile arătate în art.288 C.pen., dacă făptuitorul folosește înscrisul falsificat sau îl încredinţează altei persoane pentru folosire în vederea producerii unei consecinţe juridice.
Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că actele ce cuprind date necorespunzătoare adevărului au fost întocmite de inculpat în calitatea sa de gestionar al unui punct de vânzare cu service al SC “E.A.S.”, persoană juridică de interes privat, situaţie în care înscrisurile falsificate nu pot avea caracterul actelor prevăzute în art.289 C.pen., ele fiind înscrisuri sub semnătură privată, falsificate și folosite la producerea de consecinţe juridice - însușirea de către inculpat a unor sume de bani din gestiune.
În consecinţă, încadrarea juridică reţinută de instanţe în prevederile art.289 C.pen., raportat la art.40 din Legea 82/1991 este greșită, fapta săvârșită de inculpat constituind infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art.290 C.pen.
Pentru acest motiv recursul procurorului a fost admis sub acest aspect, dispunându-se schimbarea încadrării juridice în sensul menţionat.