Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_84679 AI generated

Classification of forged accounting documents from a state commercial company as private signature forgery rather than forgery of official documents

Case Number ICCJ_84679
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the prosecutor's appeal, changing the legal qualification of the defendant's criminal conviction from intellectual forgery and use of forgery (Art. 289 and 291 of the Penal Code) to forgery of private signature documents (Art. 290 of the Penal Code), while upholding the prior conviction for embezzlement. The dispute concerned a manager at a national petroleum company who embezzled funds from the sale of gas bottles and committed forgery by creating false accounting documents to cover the deficit; the lower courts had initially classified the forged documents as "official documents." The court determined that the company was not a public authority or a public-interest legal entity, and its assets did not constitute public property under Art. 145 of the Penal Code, thereby excluding the application of provisions for official documents. Consequently, the acts were reclassified as private forgery, aligning the legal basis with the status of the commercial entity involved.

Legislator headnote

AI generated

art.290 C.pen, art.291 C.pen, art.289 C.pen, art.145 C.pen; Classification of forged accounting documents from a state commercial company as private signature forgery rather than forgery of official documents: Recursul este însă fondat pentru cazul de casare prevăzut în art.3859 alin.1 pct.17 C.proc.pen., care va fi luat în considerare din oficiu, conform alin .3 al articolului menţionat.

Keywords

AI generated
forgery of documents embezzlement commercial accounting criminal offense private assets legal entity

Cited Legislation

AI generated
art.290 C.pen
Așa fiind, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, motiv pentru care recursul a fost admis, s-a schimbat încadrarea juridică în sensul celor ce preced și s-a dispus condamnarea inculpatului în baza art.290 C.pen.
art.291 C.pen
pentru săvârșirea infracţiunilor de delapidare prevăzută în art.2151 alin.1, de fals intelectual și de uz de fals prevăzute în art.289 și art.291 C.pen.
art.289 C.pen
Potrivit art.289 C.pen., obiectul material al infracţiunii îl constituie înscrisul oficial care, în înţelesul dat prin art.150 alin.2 din același cod, este un înscris care emană de la o unitate din cele la care se referă art.145 sau care aparţine unei asemenea unităţi.
art.145 C.pen
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Fals în înscrisuri sub semnătură privată.fals intelectual. Uz de fals. Înscrisuri oficiale.societatea naţională a petrolului – PETROM S.A.

Falsificarea unor înscrisuri aparţinând S.N.P. – Petrom S.A. și folosirea lor nu constituie infracţiunea de fals intelectual și uz de fals, deoarece această societate comercială nu este o persoană juridică de interes public, iar bunurile acesteia, de asemenea, nu sunt de interes public în sensul prevederilor art.145 și 150 alin.2 C.pen.; ca atare, faptele menţionate constituie infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art.290 C.pen.

Decizia Secţiei penale nr.660 din 6 februarie 2002

Prin sentinţa penală nr.180 din 10 aprilie 2001, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul B.N. pentru săvârșirea infracţiunilor de delapidare prevăzută în art.2151 alin.1, de fals intelectual și de uz de fals prevăzute în art.289 și art.291 C.pen.

Instanţa a reţinut că, îndeplinind funcţia de gestionar la Societatea Naţională a Petrolului-Petrom Sucursala Dolj, inculpatul și-a însușit, în perioada 1 aprilie 1997 – 31 august 1999, din banii rezultaţi din vânzarea unor butelii de aragaz, suma de 276.473.000 de lei.

Pentru acoperirea delapidării, inculpatul a întocmit în fals mai multe acte justificative pe care le-a depus la contabilitate.

Prin decizia nr.448 din 5 septembrie 2001, Curtea de Apel Craiova, Secţia penală, a admis apelul procurorului cu privire la omisiunea aplicării pedepsei accesorii.

Procurorul a declarat recurs, solicitând majorarea pedepsei.

Acest motiv de recurs este lipsit de temei.

Recursul este însă fondat pentru cazul de casare prevăzut în art.3859 alin.1 pct.17 C.proc.pen., care va fi luat în considerare din oficiu, conform alin .3 al articolului menţionat.

Sub acest aspect se constată că hotărârile atacate sunt nelegale cu privire la greșita încadrare juridică în prevederile art.289 și art.291 C.pen. a faptei inculpatului de a fi falsificata acte de gestiune pe care apoi le-a folosit pentru justificare.

Potrivit art.289 C.pen., obiectul material al infracţiunii îl constituie înscrisul oficial care, în înţelesul dat prin art.150 alin.2 din același cod, este un înscris care emană de la o unitate din cele la care se referă art.145 sau care aparţine unei asemenea unităţi.

Întrucât Societatea Naţională a Petrolului – Petrom, Sucursala Dolj, societate comercială căreia îi aparţin actele falsificate, nu face parte dintre autorităţile publice, instituţiile publice și persoanele juridice de interes public și nici buteliile sau încărcătura acestora nu constituie proprietate publică în sensul prevederilor art.145 C.pen., rezultă că înscrisurile care emană de la această societate nu fac parte din categoria înscrisurilor oficiale.

Așa fiind, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, motiv pentru care recursul a fost admis, s-a schimbat încadrarea juridică în sensul celor ce preced și s-a dispus condamnarea inculpatului în baza art.290 C.pen.