Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_84668 AI generated

Cassation allowed and sentence annulled for failure to order Trade Register entry of merchant's disqualification due to tax evasion conviction

Case Number ICCJ_84668
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice allowed the appeal in cassation, ruling that the lower court's criminal sentence was defective for failing to include a mandatory order to register the conviction in the Trade Register. The dispute concerned a merchant convicted of tax evasion and false declarations for failing to pay state taxes and falsely reporting no commercial activity, which rendered him unworthy of practicing the trade; while the substantive criminal conviction remained valid, the procedural aspect regarding the registration of this professional disqualification was annulled. Under Article 7 and Article 21(g) of Law No. 26/1990, courts are obligated to include a specific directive in the operative part of the judgment to record convictions that make a merchant unfit for their profession and must transmit a legalized copy of the device to the Trade Registry Office within 15 days of the decision becoming final.

Legislator headnote

AI generated

art.11 din Legea nr.87/1994, art.292 C.pen, art.7 din Legea nr.26/1990; Cassation allowed and sentence annulled for failure to order Trade Register entry of merchant's disqualification due to tax evasion conviction: Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr.146 din 18 decembrie 2000, rămasă definitivă prin neapelare, a condamnat pe inculpatul L.A., pentru săvârșirea infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzută în art.11 din Legea nr.87/1994 și de fals în declaraţii prevăzută de art.292 C.pen.

Keywords

AI generated
tax evasion trade tax commercial register criminal sentence registration tax commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art.11 din Legea nr.87/1994
Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr.146 din 18 decembrie 2000, rămasă definitivă prin neapelare, a condamnat pe inculpatul L.A., pentru săvârșirea infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzută în art.11 din Legea nr.87/1994 și de fals în declaraţii prevăzută de art.292 C.pen.
art.292 C.pen
Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr.146 din 18 decembrie 2000, rămasă definitivă prin neapelare, a condamnat pe inculpatul L.A., pentru săvârșirea infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzută în art.11 din Legea nr.87/1994 și de fals în declaraţii prevăzută de art.292 C.pen.
art.7 din Legea nr.26/1990
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Evaziune fiscală. Caz de nedemnitate de a exercita profesia de comerciant. Comunicare la oficiul Registrului Comerţului

Dispozitivul hotărârii de condamnare pentru fapte penale care îl fac pe comerciant nedemn de a exercita această profesie, între care infracţiunea de evaziune fiscală, trebuie să cuprindă dispoziţia de efectuare a înregistrării condamnării în Registrul Comerţului.

În termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, instanţa este obligată să trimită copie legalizată de pe dispozitiv Oficiului registrului comerţului.

Decizia Secţiei penale nr.21 din 8 ianuarie 2002

Judecătoria Rupea, prin sentinţa penală nr.146 din 18 decembrie 2000, rămasă definitivă prin neapelare, a condamnat pe inculpatul L.A., pentru săvârșirea infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzută în art.11 din Legea nr.87/1994 și de fals în declaraţii prevăzută de art.292 C.pen.

Instanţa a reţinut că, în perioada decembrie 1994 – septembrie 1998, inculpatul, în calitate de asociat unic la o societate comercială nu a plătit impozitele și taxele datorate statului, ca urmare a neînregistrării în contabilitate a importului unor mărfuri, și a declarat necorespunzător adevărului, la Circumscripţia Financiară Rupea, că societatea sa comercială nu a desfășurat în această perioadă nici o activitate, fapte prin care a cauzat o pagubă de 57.204.829 de lei bugetului.

Recursul în anulare declarat în cauză este fondat.

Potrivit art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerţului, instanţele judecătorești sunt obligate să trimită Oficiului registrului comerţului, în termen de 15 zile de la data când au rămas definitive, copii legalizate de pe dispozitivul hotărârilor definitive și de pe încheierile ce se referă la acte și menţiuni a căror înregistrare este cerută de lege (alin.1), iar în aceste încheieri și hotărâri instanţele vor dispune și efectuarea înregistrărilor în registrul comerţului (art.2).

Între altele, se vor înregistra menţiunile referitoare la hotărârea de condamnare a comerciantului pentru fapte penale care îl fac nedemn de a exercita această profesie (art.21 lit.g).

În raport cu aceste dispoziţii legale, judecătoria, condamnând pe inculpat pentru infracţiunea de evaziune fiscală săvârșită în exercitarea profesiei de comerciant, acesta devenind nedemn de a o mai exercita, avea obligaţia să dispună în cuprinsul dispozitivului hotărârii de condamnare și efectuarea înregistrării acesteia în registrul comerţului.

În consecinţă, recursul în anulare a fost admis, dispunându-se comunicarea deciziei conform considerentelor ce preced.