Aggravated homicide vs. infanticide: absence of postpartum mental disturbance negates special exception despite situational depression
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the public prosecutor's appeal, reversed the Court of Appeal's decision, and reinstated the first-instance sentence, upholding the conviction for aggravated homicide under Article 175(c) of the Penal Code over the lower court's classification of infanticide. The dispute concerned whether the defendant, a mother who concealed her pregnancy and killed her newborn with a severe cranial trauma, acted under the "state of disturbance caused by childbirth" required for the specific offense of infanticide (Article 177) or possessed full intent to kill. The Court relied on psychiatric expert reports confirming that while the defendant exhibited a situational depressive-anxious reaction, she maintained critical discernment and did not suffer from a mental disorder directly caused by the act of birth at the time of the offense. Consequently, the ICCJ held that the prerequisite legal element for infanticide was absent, necessitating the application of the aggravated homicide provision.
Legislator headnote
AI generatedart. 177 C. pen, art. 175 lit. c) C. pen; Aggravated homicide vs. infanticide: absence of postpartum mental disturbance negates special exception despite situational depression: Prin decizia penală nr. 239 din 1 septembrie 2003, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de inculpată, a schimbat încadrarea juridică a faptei în infracţiunea de pruncucidere prevăzută în art. 177 C. pen. și a dispus condamnarea ei conform noii încadrări.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Omor calificat. Pruncucidere. Lipsa stării de tulburare pricinuită de naștere
Ascunderea de către mamă a sarcinii faţă de persoanele din familie și constatarea medico-legală psihiatrică în sensul că, deși la examenul medical făptuitoarea prezintă o stare depresiv anxioasă, nu se poate reţine existenţa unei tulburări psihice cauzate de naștere, discernământul critic fiind păstrat în acel moment, constituie date ce impun concluzia că uciderea copilului nou-născut constituie infracţiunea de omor calificat prevăzută în art. 175 lit. c), iar nu aceea de pruncucidere prevăzută în art. 177 C. pen.
Secţia penală, decizia nr. 5797 din 10 decembrie 2003
Prin sentinţa penală nr. 184 din 4 septembrie 2002 a Tribunalului Suceava, inculpata A.O. a fost condamnată pentru săvârșirea infracţiunii de omor calificat prevăzută în art. 174 raportat la art. 175 lit. c) C. pen.
Instanţa a reţinut că, în iunie 2000, inculpata și-a dat seama că este însărcinată și s-a prezentat la medic pentru întreruperea cursului sarcinii, dar s-a refuzat intervenţia, sarcina fiind în luna a VI-a. Inculpata a ascuns faptul că este însărcinată, iar la 24 septembrie 2000 a născut un copil viu, pe care l-a izbit de câteva ori cu capul de dușumea, cauzându-i moartea urmare unui grav traumatism cranian.
Prin decizia penală nr. 239 din 1 septembrie 2003, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de inculpată, a schimbat încadrarea juridică a faptei în infracţiunea de pruncucidere prevăzută în art. 177 C. pen. și a dispus condamnarea ei conform noii încadrări.
Instanţa de apel a motivat că inculpata nu a acţionat cu intenţia de a ucide copilul și se prezumă că s-a aflat într-o stare de tulburare pricinuită de naștere, din raportul de expertiză medico-legală rezultând că prezintă o reacţie depresivă de intensitate severă, cu agravări anxioase în context situaţional la o personalitate emoţional introvertită, imatură psiho-afectiv.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Potrivit art. 177 C. pen., uciderea copilului nou-născut, săvârșită imediat după naștere, de către mama aflată într-o stare de tulburare pricinuită de naștere, constituie infracţiunea de pruncucidere.
Din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică efectuată de Institutul de Medicină Legală Iași rezultă că inculpata prezintă la data examinării o reacţie depresiv anxioasă situaţională și că din coroborarea tuturor elementelor medicale și de anchetă avute la dispoziţie rezultă că în momentul comiterii faptei nu a prezentat o tulburare pricinuită de actul nașterii, discernământul critic fiind păstrat.
Prin suplimentul de expertiză medico-legală psihiatrică efectuată de același institut în cursul judecării cauzei se arată că documentele medicale nu pot conduce la aprecierea că a existat o tulburare psihică provocată de actul nașterii.
Concluziile raportului medico-legal se coroborează și cu declaraţiile martorilor, însăși inculpata arătând că după naștere a săvârșit fapta deoarece nu dorea ca pruncul să rămână în viaţă, neavând posibilităţi materiale de a-l întreţine.
Din cele ce preced rezultă că inculpata nu s-a aflat într-o stare de tulburare pricinuită de naștere în sensul prevederilor art. 177 C. pen. și a acţionat cu intenţia de a ucide copilul, motiv pentru care a fost admis recursul declarat de procuror, s-a casat decizia atacată și s-a menţinut sentinţa.