Ex officio annulment of falsified documents following acquittal due to criminal statute of limitations

Fals material. Prescripţia răspunderii penale. Anularea din oficiu a actelor falsificate

Când constată că s-au falsificat acte oficiale ori sub semnătură privată, instanţa este obligată, potrivit art. 348 C. proc. pen., să dispună din oficiu anularea acestora, indiferent dacă acţiunea penală a fost soluţionată prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal.

Secţia penală, decizia nr. 5761 din 9 decembrie 2003

Inculpatul I.D. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracţiunilor de fals material și uz de fals prevăzute în art. 288 alin. (1) și în art. 291 C. pen., comise prin aceea că, la datele de 26 și 29 ianuarie 1992, în calitate de reprezentant legal al S.C. „D.P.” Craiova, a întocmit în fals procese verbale de licitaţie prin contrafacerea subscrierii, pentru două silozuri și terenul aferent acestora aparţinând unei ferme zootehnice, pe care le-a folosit apoi în procesul civil de revendicare a bunurilor menţionate.

Prin sentinţa penală nr. 917 din 14 iunie 2000, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a achitat pe inculpat în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., reţinând că faptele nu există, inculpatul dobândind în mod legal de la CAP cele două silozuri și terenurile aferente în urma licitaţiei care a avut loc.

Tribunalul Vâlcea, prin decizia penală nr. 307 din 14 noiembrie 2001, admiţând apelul procurorului, a schimbat temeiul achitării din art. 10 alin. (1) lit. a), în art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. pentru infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale și în art. 10 alin. (1) lit. d) din același cod pentru infracţiunea de uz de fals.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 140 din 12 martie 2002, a admis recursul declarat de procuror, a casat hotărârile atacate și în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului, cu motivarea că din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a săvârșit infracţiunile pentru are a fost trimis în judecată, dar răspundrea sa penală pentru săvârșirea infracţiunilor este prescrisă.

Recursul în anulare declarat în cauză este fondat.

Potrivit art. 348 C. proc. pen., instanţa rezolvă din oficiu acţiunea civilă în cazurile prevăzute în art. 17 din același cod, iar în celelalte cazuri dispune din oficiu restituirea lucrului, desfiinţarea totală sau parţială a unui înscris și restabilirea situaţiei anterioare săvârșirii infracţiunii.

Măsura desfiinţării înscrisului fals trebuia luată, deci, din oficiu, indiferent dacă partea vătămată, neconstituită parte civilă, este persoană fizică sau organizaţie prevăzută în art. 145 C. pen., măsura anulării actului falsificat impunându-se și în cazul în care se dispune achitarea sau încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracţiunii de fals.

În speţă, constatarea instanţei de recurs că s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale are consecinţe numai cu privire la soluţionarea laturii penale a cauzei.

Prin urmare, conform dispoziţiilor menţionate, instanţa era obligată să desfiinţeze din oficiu înscrisurile falsificate, motiv pentru care recursul în anulare a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a dispus anularea proceselor verbale de licitaţie falsificate.