Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84659 AI generated

Non-absorption of drug possession and transport into smuggling offense and mandatory vehicle confiscation under Law No. 143/2000

Case Number ICCJ_84659
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal, upholding the conviction for attempted drug smuggling and unlawful drug possession/transport, as well as the security measure of confiscating the vehicle used in the offense. The defendant, who was caught at a border checkpoint with heroin concealed in his car's trunk, argued that the possession and transport charges were absorbed by the smuggling charge and that the vehicle's confiscation was unjustified. The court held that the offenses constitute distinct crimes in legal concurrence under Articles 2 and 3 of Law No. 143/2000, as they possess different legal elements and protected interests, and affirmed that the vehicle is subject to mandatory confiscation under Article 17(1) of the same law as property utilized in the commission of drug trafficking offenses.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 143/2000, art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 20 C. pen, art. 117 C. pen; Non-absorption of drug possession and transport into smuggling offense and mandatory vehicle confiscation under Law No. 143/2000: Prin sentinţa penală nr. 253 din 30 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu, inculpatul A.M. a fost condamnat pentru săvârșirea infracţiunii de deţinere și transport de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și a tentativei la infracţiunea de introducere în ţară fără drept de droguri de mare risc prevăzută în art. 20 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din aceeași lege.

Keywords

AI generated
unlawful drug possession confiscation of property narcotics importation transport law seizure of motor vehicle cross-border offence

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 143/2000
2 și în art. 3 din Legea nr. 143/2000, aflate în concurs, cea dintâi neabsorbind pe cea din urmă.
art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
În cazul în care drogurile au fost ascunse în caroseria autoturismului, acesta se confiscă în temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.
art. 20 C. pen
143/2000 și a tentativei la infracţiunea de introducere în ţară fără drept de droguri de mare risc prevăzută în art. 20 C. pen.
art. 117 C. pen
În baza art. 117 C. pen.
AI generated
Decizia nr. 778/2005
Heroin trafficking and possession conviction upheld; appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 1137/2012
Heroin trafficking convictions upheld; pre-trial credit granted, cash confiscation reversed.
Decizia nr. 3706/2004
Drug trafficking convictions upheld; heroin sentences and confiscation affirmed.
Decizia nr. 3641/2003
Intent and possession in drug trafficking convictions under Law No. 143/2000
ICCJ_84491
Drug import conviction reclassified as completed offense; confiscation under special law upheld on prosecutor's appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Trafic de droguri. Introducere în ţară. Deţinere și transport de droguri. Concurs de infracţiuni. Confiscare

1. Fapta de a introduce în ţară și aceea de deţinere și transport de droguri săvârșite de aceeași persoană și constatate cu același prilej, la punctul de frontieră, constituie infracţiuni distincte prevăzute în art. 2 și în art. 3 din Legea nr. 143/2000, aflate în concurs, cea dintâi neabsorbind pe cea din urmă.

2. În cazul în care drogurile au fost ascunse în caroseria autoturismului, acesta se confiscă în temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

Secţia penală, decizia nr. 5596 din 2 decembrie 2003

Prin sentinţa penală nr. 253 din 30 iulie 2003 a Tribunalului Giurgiu, inculpatul A.M. a fost condamnat pentru săvârșirea infracţiunii de deţinere și transport de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și a tentativei la infracţiunea de introducere în ţară fără drept de droguri de mare risc prevăzută în art. 20 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din aceeași lege.

În baza art. 117 C. pen. s-a dispus expulzarea inculpatului, iar în temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a fost confiscat autoturismul aparţinând inculpatului.

Instanţa a reţinut că, la 3 aprilie 2003, inculpatul s-a prezentat la Vama Giurgiu pentru a intra în România cu autoturismul. Cu ocazia controlului vamal, în locașele portbagajului autoturismului s-au găsit ascunse 8 pachete conţinând cantitatea de 3,844 gr heroină.

Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, prin decizia nr. 612 din 16 octombrie 2003, a respins apelul inculpatul.

Recursul declarat de inculpat, cu motivarea că instanţele trebuiau să reţină în sarcina sa numai tentativa de a introduce droguri în ţară, nu și deţinerea și transportul acestora, iar confiscarea autoturismului nu se justifică, este nefondat.

Susţinerea inculpatului potrivit căreia deţinerea și transportul de substanţe stupefiante nu constituie o infracţiune de sine stătătoare, ci este o componentă a infracţiunii de introducere a drogului în ţară, fiind absorbită de dispoziţiile din art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, nu poate fi primită. Elementele constitutive ale celor două infracţiuni, atât obiectul juridic cât și urmarea socialmente periculoasă, precum și elementul material, acţiunea de realizare a infracţiunii, fiind diferite, una nu este absorbită de cealaltă.

Nici critica privind măsura de siguranţă a confiscării nu este întemeiată. Potrivit dispoziţiilor art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, bunul folosit la comiterea infracţiunilor privind traficul de stupefiante se confiscă, astfel că măsura de siguranţă a fost legal dispusă.

Pentru motivele menţionate, recursul inculpatului a fost respins.