Pretrial detention appeal over order on preventive measure inadmissible as final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the defendant's appeal against a lower court's order maintaining pretrial detention; the appealed order, issued by the Court of Appeal in its capacity as a court of appeal reviewing the preventive measure, is final and not subject to further appeal. The dispute arose in a criminal case where the Court of Appeal, ruling on an earlier appeal, had maintained the defendant's preventive arrest, and the defendant then challenged that order. The decisive legal basis was Article 141(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which permits a separate appeal only against orders on preventive measures issued by a first-instance or appellate court, not against orders issued by a court exercising appellate review; allowing such an appeal would improperly vest a hierarchically superior court with appellate jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 141 alin. (1) C. proc. pen; Pretrial detention appeal over order on preventive measure inadmissible as final: Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanţă și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Arestarea preventivă. Menţinerea măsurii. Recurs împotriva încheierii instanţei de recurs. Inadmisibilitate
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive, ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs.
Textul referindu-se numai la încheierea dată în primă instanţă și în apel, rezultă că cea dată în recurs cu privire la măsura arestării preventive nu poate fi atacată.
Secţia penală, decizia nr. 5223 din 14 noiembrie 2003
Prin încheierea din 22 octombrie 2003, Curtea de Apel București, secţia penală, investită cu judecarea recursului declarat în cauză, a menţinut arestarea preventivă a inculpatului A.D.
Împotriva încheierii inculpatul a declarat recurs.
Recursul nu este admisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanţă și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.
Din aceste dispoziţii nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs și încheierea pronunţată de instanţa de recurs.
De altfel, o încheiere a instanţei de recurs privind menţinerea arestării nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs și pentru motivul că o asemenea posibilitate ar impune investirea unei instanţe ierarhic superioare celei firești cu calea de atac a recursului, ceea ce ar fi inadmisibil, deoarece în acest mod s-ar nesocoti normele legale referitoare la competenţa instanţelor.
În consecinţă recursul declarat de inculpat a fost respins ca inadmisibil.