Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_84648 AI generated

Preventive detention revocation after 180-day statutory limit exceeded during procedural return

Case Number ICCJ_84648
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, ordered the revocation of preventive detention, and ruled in favor of the accused. The dispute concerned the legality of extending preventive detention during criminal investigation after a lower court had returned the case to the prosecutor for redoing the proceedings while maintaining the detention measure. The decisive legal basis was Article 159(13) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Emergency Government Ordinance No. 109/2003, which established an absolute maximum limit of 180 days for total preventive detention duration during the investigation phase; the court held that these provisions were immediately applicable upon their entry into force on October 29, 2003, and since the defendant had been detained for more than 180 days from the date of the procedural return, the extension was unlawful.

Legislator headnote

AI generated

art. 159 C. proc. pen, art. 159 alin. 13 C. proc. pen, art. 23 alin. (5) din Constituţie; Preventive detention revocation after 180-day statutory limit exceeded during procedural return: The dispute concerned the legality of extending preventive detention during criminal investigation after a lower court had returned the case to the prosecutor for redoing the proceedings while maintaining the detention measure. The decisive legal basis was Article 159(13) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Emergency Government Ordinance No. 109/2003, which established an absolute maximum limit of 180 days for total preventive detention duration during the investigation phase; the court held that these provisions were immediately applicable upon their entry into force on October 29, 2003, and since the defendant had been detained for more than 180 days from the date of the procedural return, the extension was unlawful.

Keywords

AI generated
extension of preventive detention constitutional limits code of criminal procedure extension of proceedings unlawful entry legislative amendment

Cited Legislation

AI generated
art. 159 C. proc. pen
13 al art. 159 C. proc. pen., limitându-se durata totală a arestării preventive în cursul urmăririi penale la un termen rezonabil, de cel mult 180 de zile.
art. 159 alin. 13 C. proc. pen
Main ground for the verdict, as the court found that the preventive detention exceeded the maximum duration of 180 days prescribed by this article.
art. 23 alin. (5) din Constituţie
Constitutional basis cited to establish the legal framework limiting the duration of preventive detention during criminal investigation.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 159 alin. 13 C. proc. pen.

Main ground for the verdict, as the court found that the preventive detention exceeded the maximum duration of 180 days prescribed by this article.

art. 23 alin. (5) din Constituţie

Constitutional basis cited to establish the legal framework limiting the duration of preventive detention during criminal investigation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Arestare preventivă în cursul urmăririi penale. Durată. Termen rezonabil

Potrivit art.159 alin. 13 C. proc. pen., durata totală a arestării preventive în cursul urmăririi penale nu poate depăși un termen rezonabil, și nu mai mult de 180 de zile.

Limita maximă menţionată nu poate fi depășită nici în cazul în care măsura arestării s-a dispus anterior intrării în vigoare, la 29 octombrie 2003, a O.U.G. nr. 109/2003 care a modificat textul art. 159 alin. 13 C. proc. pen., noile prevederil fiind de imediată aplicare.

Secţia penală, decizia nr. 5023 din 6 noiembrie 2003

Prin încheierea nr.122 din 30 octombrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului P.P. pe o perioadă de 30 de zile, de la 4 noiembrie 2003 la 3 decembrie 2003.

S-a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 5 din 22 aprilie 2003, s-a dispus restituira cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale, menţinându-se măsura arestării preventive a inculpatului.

Prin încheierea menţionată arestarea preventivă a fost prelungită, cu motivarea, între altele, că inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală.

Recursul declarat de inculpat contra încheierii este fondat.

Potrivit art. 23 alin. (5) din Constituţie, astfel cum a fost modificată și completată, în cursul urmăririi penale arestarea preventivă se poate dispune pentru cel mult 30 de zile și se poate prelungi cu câte cel mult 30 de zile, fără ca durata totală să depășească un termen rezonabil, și nu mai mult de 180 de zile.

În aplicarea acestor dispoziţii, prin O.U.G. nr. 109/2003 au fost modificate prevederile alin. 13 al art. 159 C. proc. pen., limitându-se durata totală a arestării preventive în cursul urmăririi penale la un termen rezonabil, de cel mult 180 de zile.

Dispoziţiile menţionate, de imediată aplicare, au intrat în vigoare la 29 octombrie 2003, potrivit art. III din O.U.G. nr. 109/2003, care prevede că textul se aplică de la data intrării în vigoare a Legii de revizuire a Constituţiei.

Așa fiind, se constată că în speţă sunt incidente dispoziţiile menţionate, în raport cu care durata arestării preventive a inculpatului a depășit termenul prevăzut în art. 159 alin. 13 C. proc. pen., întrucât de la data de 22 aprilie 2003 când s-a restituit cauza la procuror pentru refacerea urmăririi penale și până în prezent au trecut mai mult de 180 de zile.

În consecinţă recursul declarat de inculpat a fost admis și s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive.